Рішення

від 13.01.2012 по справі 2-7162/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа № 2-7162/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „РівнеазотВ» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.

В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі положень ст. 128 Житлового кодексу України, глави II «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 03.06.1986 року, спільного рішення адміністрації ПАТ «Рівнеазот» та профкому від 02.06.2005 року ОСОБА_2 було виділено ліжко - місце в гуртожитку №1 за адресою: м. Рівне, вул. Відінська 37.

03.06.2005 року відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС за зазначеною вище адресою була проведена реєстрація ОСОБА_2.

ОСОБА_2 тривалий час не проживає за вказаною адресою, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімається, у зв'язку з чим ПАТ «Рівнеазот» змушений звернутись до суду з позовом, оскільки така формальна реєстрація відповідача створює певні перешкоди та обмежує можливості підприємства у повноцінному володінні та розпорядженні зазначеним нерухомим майном.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав і остаточно просить суд визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №37 по вулиці Відінській в місті Рівне.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та наданих доказів та постановити заочне рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розглядів справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі положень ст. 128 Житлового кодексу України, глави II «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 03.06.1986 року, спільного рішення адміністрації ПАТ «Рівнеазот» та профкому від 02.06.2005 року ОСОБА_2 було виділено ліжко - місце в гуртожитку №1 за адресою: м. Рівне, вул. Відінська 37.

03.06.2005 року відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС за зазначеною вище адресою була проведена реєстрація ОСОБА_2.

ОСОБА_2 тривалий час не проживає за вказаною адресою, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімається, у зв'язку з чим ПАТ «Рівнеазот» змушений звернутись до суду з позовом, оскільки така формальна реєстрація відповідача створює певні перешкоди та обмежує можливості підприємства у повноцінному володінні та розпорядженні зазначеним нерухомим майном.

Як вбачається з матеріалів перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку, відповідач за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2007 року по теперішній час, місце його проживання невідоме.

Даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні поясненнями завідувача гуртожитку №1 ОСОБА_4, актами перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку № 1 на вул. Віденській 37, від 30.09.10р., 24.09.2010р.,13.01.11 р., 30.04.11р, 20.09.2011р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» № 1382-П/ від 11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

ОСОБА_2 тривалий час не проживає за вказаною адресою, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімається, у зв'язку з чим ПАТ «Рівнеазот» змушений звернутись до суду з позовом, оскільки така формальна реєстрація відповідача створює певні перешкоди та обмежує можливості підприємства у повноцінному володінні та розпорядженні зазначеним нерухомим майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» № 2623-П/ від 02.06.2005 року, неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень.

Крім того суд рахує, що наявні в справі акти обстеження свідчать про те, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, тому відповідно до ст. ст. 130-132 Житлового кодексу Української РСР та Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208, втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідач змінив своє місце проживання та в порушення ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ не повідомив про зміну свого місця проживання, письмово відповідний орган реєстрації, протягом семи днів та впродовж довгого періоду часу, не вжив заходів, щодо усунення даного порушення та ухиляється від зняття з реєстрації місця проживання по вказаній вище адресі.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає, що він вважається таким, що втратив право користування нею.

Оскільки відповідач визнається втратившими право користування житловим приміщення на законних підставах, то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст..10,11,60,88,212,214,215ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „РівнеазотВ» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в м. Рівне по вул. Відінській 37.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в м. Рівне зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку, за адресою: м. Рівне, по вул.. Відінській 37.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.