Ухвала

від 28.07.2006 по справі 10/268н-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/268н-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху  

28.07.2006 року                                                Справа № 10/268н-ад

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Бородіна Л.І.

розглянув  матеріали

апеляційної скарги                              Приватного підприємства фірми "ВАРІАНТ", м.Алчевськ Луганської області

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                             22 червня 2006 року

у справі                                                    №10/268н-ад (суддя Мінська Т.М.)

за позовом                                            Приватного підприємства фірми "ВАРІАНТ", м.Алчевськ Луганської області

до відповідача                                        Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Алчевськ Луганської області

про                                                  скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

          Приватним підприємством фірмою "ВАРІАНТ", м.Алчевськ Луганської області подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 20 червня 2006 року у справі №10/268н-ад.

Апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч. 7 цієї статі до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          Згідно пункту 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.  

          Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України – до апеляційної скарги  не доданий платіжний документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

          Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 08 серпня 2006 року надати Луганському апеляційному господарському суду докази підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

          Керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "ВАРІАНТ", м.Алчевськ Луганської області залишити без руху.

2.          Копію ухвали надіслати Приватному підприємству фірмі "ВАРІАНТ", м.Алчевськ Луганської області.

3.Зобов'язати Приватне підприємство фірму "ВАРІАНТ", м.Алчевськ Луганської області усунути недоліки апеляційної скарги та у строк до 08 серпня 2006 року надати Луганському апеляційному господарського суду докази підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4.Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п. 3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач                                            Л.І.Бородіна