Ухвала
від 23.09.2016 по справі 753/16440/16-ц
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16440/16-ц

провадження № 2-н/753/667/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

"23" вересня 2016 р. суддяДарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., вивчивши заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Благодійної організації - Благодійний фонд "Європейський міст" -

встановив :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Благодійної організації - Благодійний фонд "Європейський міст" суму нараховано але не виплченої заробітної плати у розмірі 52 000 (п'ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок за період з 01 серпня 2015 року по 29 січня 2016 року.

У прийнятті заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу необхідновідмовити з наступнихпідстав.

Згідно ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідачів, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки з поданої заяви про видачу судового наказу вбачаєтьсяспір про право, тому вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви на підставі ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України.

Враховуючивищевикладене та керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 52 000 (п'ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок за період з 01 серпня 2015 року по 29 січня 2016 року з Благодійної організації - Благодійний фонд "Європейський міст" .

Роз'яснити заявникові, щовідмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.09.2016
Оприлюднено04.10.2016
Номер документу61673760
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/16440/16-ц

Ухвала від 07.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 04.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 04.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Леонтюк Л. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні