Ухвала

від 27.07.2009 по справі 17/94пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

ухвала про повернення

27.07.2009 року Справа № 17/94пд

Луганський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії суддів:

головуючого: Єжової С.С.

суддів Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Фізичної особи-під приємця ОСОБА_3

Миколаївни, м.Теплогорськ Луганської

області

на рішення

господарського суду Луганської області

від 13.07.2009

по справі №17/94пд (суддя - Фонова О.С.)

за позовом Колективного підпр иємства кафе „Уют”,

м.Стаханов Луганської об ласті

до 1-го відповідача Стахановської міс ької ради, м.Стаханов

Луганської області

до 2-го відповідача Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_3

Миколаївни, м.Теплогорськ Луганської

області

про визнання договору недій сним

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підп риємець ОСОБА_3, м.Теплого рськ Луганської області звер нулася до Луганського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою на ріше ння господарського суду Луга нської області від 13.07.2009 по спра ві №17/94пд.

У відповідності із ст.95 Госп одарського процесуального к одексу України особа, яка под ає апеляційну скаргу, надсил ає іншій стороні у справі коп ію цієї скарги і доданих до не ї документів, які у сторони ві дсутні.

Відповідно до ст.97 п.2 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га (подання) не приймається до розгляду і повертається апе ляційним господарським судо м, якщо до скарги (подання) не д одано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторона м).

До поданої фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3, м.Теп логорськ Луганської області апеляційної скарги доданий тільки фіскальний чек №5783 від 23.07.2009 про надсилання її на адре су позивача, а доказів надсил ання копії апеляційної скарг и на адресу 1-го відповідача в порушення вимог п.2 ст.97 Господ арського процесуального код ексу України не надано.

У відповідності зі ст.94 Госп одарського процесуального к одексу України до апеляційно ї скарги додаються докази сп лати державного мита.

Відповідно до ст.97 п.3 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га (подання) не приймається до розгляду і повертається апе ляційним господарським судо м, якщо до скарги не додано док ументів, що підтверджують с плату державного мита у вста новлених порядку і розмірі.

Заявником апеляційної ска рги не додано до апеляційної скарги доказів сплати держа вного мита у встановленому п орядку і розмірі, а додана кви танція №ПН45 від 23.07.2009 на сплату 11 8 грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, які підлягаю ть поверненню заявнику апеля ційної скарги, оскільки їх сп лата в апеляційному провадже нні не передбачена.

За таких обставин, апеляцій на скарга підлягає поверненн ю заявнику на підставі п.п.2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуа льного кодексу України.

Керуючись ст.94, ст.95, п.2 та п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуа льного кодексу України, Луга нський апеляційний господар ський суд у складі колегії су ддів

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну ска ргу фізичної особи-підприємц я ОСОБА_3, м.Теплогорськ Лу ганської області на рішення господарського суду Лугансь кої області від 13.07.2009 по справі №17/94пд повернути заявникові б ез розгляду.

2. У відповідності із ст. 8 ч.1 п.2 Декрету Кабінету Міністрі в України від 21.01.1993 N 7-93 “Про держа вне мито” повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1 витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 118 грн. 00 коп., які сплачені за квитанцією №ПН45 від 23.07.2009.

Повернення державного мит а здійснюється на підставі д аної ухвали, скріпленої герб овою печаткою суду.

Додаток (тільки фізи чній особі-підприємцю ОСОБ А_3, м.Теплогорськ Лугансько ї області - апеляційна скарг а №б/н від 23.07.2009 на 1-му аркуші, фіс кальний чек №5783 від 23.07.2009 на 1-му ар куші, квитанція №ПН45 від 23.07.2009 на 1-му аркуші - всього на 3-ох арк ушах).

Головуючий суддя С.С .Єжова

Суддя Т.М. Банно ва

Суддя Т.Ф. Парам онова

Помічник судді С.І.Заєц ь