Ухвала

від 27.09.2016 по справі 904/10967/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/10967/15

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м.Бровари, Київська область

на дії Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФУД", м.Макіївка, Донецька область

до приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м.Ватутіне, Черкаська область

до приватного підприємства торгівельно-будівельної компанії "ДК-Центр", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ": представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 23.09.16р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1 (скаржника): не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області: не з'явився;

від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016р. у справі № 904/10967/15 позов частково задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Транспортна, буд.33; ідентифікаційний код 00380669) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФУД" (86114, Донецька область, м.Макіївка, вул.Бестужева, буд.10; ідентифікаційний код 38985443) 39852,00грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн. 00 коп.) основної заборгованості; 11640,61грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок грн. 61 коп.) пені; 767,83грн. (сімсот шістдесят сім грн. 83 коп.) трьох відсотків річних; 688,85грн. (шістсот вісімдесят вісім грн. 85 коп.) інфляційних втрат; 8070,40грн. (вісім тисяч сімдесят грн. 40 коп.) штрафу; 1179,02грн. (одна тисяча сто сімдесят дев'ять грн. 02 коп.) судового збору, видати наказ.

Стягнуто з приватного підприємства торгівельно-будівельної компанії "ДК-Центр" (49083, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", буд.35 А; ідентифікаційний код 33563852) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФУД" (86114, Донецька область, м.Макіївка, вул.Бестужева, буд.10; ідентифікаційний код 38985443) 500,00грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) основної заборгованості, видати наказ

29.01.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016р. видано накази.

Не погодившись з даним рішенням, приватне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. по справі № 904/10967/15 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" повернуто без розгляду.

22.02.2016р. в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Ватутінського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50289042 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10967/15 від 29.01.2016р.

01.03.16р. постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавче провадження №50289042 по примусовому виконанню судового наказу від 29.01.16р. було об'єднано з іншими 4-ма виконавчими провадженнями про стягнення з приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" заборгованості на користь юридичних осіб у зведене виконавче провадження № 50363839.

02.09.2016р. господарським судом отримано скаргу приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на дії Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси в якій просить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області з приводу обґрунтованих клопотань відповідача про зняття арешту з належного ПАТ „Ватутінський хлібокомбінатВ» майна, вартість якого перевищує загальну суму стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 50363839.

2. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт з належного ПАТ „Ватутінський хлібокомбінатВ» майна, вартість якого перевищує загальну суму стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 50363839.

3. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо вилучення арештованих автотранспортних засобів: Автомобіль Mersedes-Benz ДНЗ 04462 МЕ та Автомобіль MAN ДНЗ СА 1279 ВІ, що належить ПАТ „Ватутінський хлібокомбінатВ» , та передачі їх на зберігання ПП „ДЖИМ КОМПАНІВ» .

4. Визнати незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 03.08.16р. про залучення до виконавчих дій в рамках зведеного виконавчого провадження № 50363839 ПП „ДЖИМ КОМПАНІВ» .

5. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути вилучені 05.08.16р. та передані на зберігання ПП „ДЖИМ КОМПАНІВ» автотранспортні засоби Автомобіль Mersedes-Benz ДНЗ 04462 МЕ та Автомобіль MAN ДНЗ СА 1279 ВІ на територію ПАТ „Ватутінський хлібокомбінатВ» законному відповідальному зберігачу - ОСОБА_3

6. Визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, проведені 05.08.16р. на території ПАТ „Ватутінський хлібокомбінатВ» , що спричинили пошкодження майна відповідача.

За результатами огляду скарги від 30.08.2016р. за вих. № б/н та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив прийняти скаргу від 30.08.16р. за вих. № б/н до розгляду на 27.09.16р.

Ухвалою від 27.09.2016р. замінено сторону (стягувача) у справі №904/10967/15, а саме - товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Фуд" (49050, м.Дніпро, вул.Казакова, буд.4-а; ідентифікаційний код 38985443) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Фінексперт" (01010, м.Київ, Хрестовий провулок, 2, офіс 108; ідентифікаційний код 40071297).

В судовому засіданні, яке відбулося 27.09.2016р. стороні, яка бере участь у розгляді справи, роз'яснено її процесуальні права та обов'язки, в тому числі заявляти відводи. Відводи не заявлені.

Представник Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав заяву про відкладення розгляду скарги до початку судового засідання.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав відзив на скаргу до початку судового засідання.

Інших усних та письмових заяв і клопотань не заявлено.

Повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" в судовому засіданні проти скарги заперечує.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Повноважні представники відповідачів в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Повноважні представники Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд заслухав пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ" щодо предмету скарги.

В судовому засіданні дослідженні надані сторонами та наявні в матеріалах справи докази.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку всіх учасників процесу та неподання витребуваних доказів в судове засідання, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 20.10.2016р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

2. До засідання подати:

Відповідачу-1 (скаржнику):

- оригінали документів, які підтверджують викладені в скарзі обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- судова практика з аналогічних питань.

Позивачу:

- заперечення (у разі наявності) на скаргу від 30.08.2016р. за вих. № б/н;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- судова практика з аналогічних питань.

Відповідачу-2:

- заперечення (у разі наявності) на скаргу від 30.08.2016р. за вих. № б/н;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- судова практика з аналогічних питань.

Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області:

- судова практика з аналогічних питань;

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4