Ухвала
від 29.09.2016 по справі 904/6556/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/6556/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Промо", м. Київ

до приватного підприємства "Союз-123", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 112 444,25 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Промо" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Союз-123" заборгованість у розмірі 112 444,25 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 100 000,00 грн.;

- штрафні санкції у розмірі 12 444,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання фінансової допомоги № 18-01/16 від 18 січня 2016 року в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів. У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 01.06.2016 по 22.06.2016 у сумі 180,33 грн. та інфляційні збитки за червень 2016 року.

На підставі пункту 4.2 договору позивач нарахував штраф за порушення строків повернення фінансової допомоги у розмірі 10 000,00 грн. та пеню у розмірі 2 163,92 грн. за загальний період з 01.06.2016 по 22.06.2016.

Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача ухвала про відкладення розгляду справи повернута підприємством зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 жовтня 2016 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акти звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- письмові пояснення щодо прохальної частини позову: про стягнення яких саме штрафних санкцій заявляє позивач, оскільки в мотивувальній частині позову йдеться не тільки про пеню, але й про три відсотки річних та втрати від інфляції. Разом з тим, три відсотки річних та втрати від інфляції не відносяться до штрафних санкцій, а є самостійним видом відповідальності, передбаченим ч. 2 ст. 625 ЦК України. У зв'язку з наведеним, позивачу слід чітко визначитись з позовними вимогами та, відповідно, подати заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61681807
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6556/16

Рішення від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні