Постанова

від 27.09.2016 по справі 912/3212/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

27 вересня 2016 року № 912/3212/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу за заявою ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест", 25012, АДРЕСА_1.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 27.09.16 р. оголошувалась перерва до 27.09.16 р. до 16 год. 30 хв.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Укрінгул-Інвест" звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), з посиланням на те, що у зв'язку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості в процедурі самостійної ліквідації, ліквідаційною комісією прийнято рішення про звернення до суду із такою заявою

Ухвалою господарського суду від 16.09.2016 року порушено провадження у справі № 912/3212/16 про банкрутство ТОВ "Укрінгул-Інвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2016 року

07.08.2014 року загальними зборами засновників (учасників) ТОВ "Укрінгул-Інвест" згідно протоколу № 1 прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ "Укрінгул-Інвест" шляхом його ліквідації, призначення ліквідаційної комісії та голови ліквідаційної комісії, в особі ОСОБА_1, визначення порядку та строків проведення ліквідації, визначення строків та порядку заявлення вимог кредиторів.

На виконання вимог ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" до реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції подано відповідні документи для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновника боржника про припинення юридичної особи.

11.08.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором внесено запис про знаходження боржника в стані припинення підприємницької діяльності.

У спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - Бюлетені державної реєстрації № 292(22) від 18.08.2014 року опубліковано повідомлення про прийняте засновником боржника рішення про припинення юридичної особи.

З метою виявлення майна боржника, головою ліквідаційної комісії зроблено відповідні запити до органів уповноважених здійснювати реєстрацію прав на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Цивільного кодексу України та п. 3 Інструкції про інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів, яка затверджена наказом Міністерства фінансів України №69 від 11.08.1994 р., проведена інвентаризація активів і зобов'язань боржника.

Станом на 24.10.2014 року виявлені активи боржника - 33000 грн. грошових коштів в касі підприємства та кошти на рахунках відсутні. Іншого майна боржника не виявлено.

В ході проведення заходів з припинення діяльності боржника в порядку, встановленому чинним законодавством України та статутом боржника, ліквідаційною комісією встановлена наявність кредиторської заборгованості боржника, яка неоспорюється останнім на загальну суму 103520 грн.38 коп. заборгованості перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк » обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровограді.

Зазначені вимоги кредиторів не забезпечені заставою.

За наслідками розгляду ліквідаційною комісією заявлених вимог кредитора їх визнано в повному обсязі, про що письмово повідомлено кредитора.

На виконання вимог ч. 3 ст. 11 Закону під час виявлення та складання переліку осіб (дебіторів), що мають невиконані зобов'язання перед боржником встановлено, що на сьогоднішній день перед боржником невиконані зобов'язання відсутні.

Коштів в касі підприємства в розмірі 33 000, 00 грн. достатньо для проведення процедури ліквідації.

26.08.2016 року на загальних зборах засновників (учасників) ТОВ "Укрінгул-Інвест" прийнято рішення (протокол №3) та затверджений проміжний ліквідаційний баланс станом на 01.07.2016р.

Враховуючи те, що ліквідаційною комісією була повністю дотримана позасудова процедура самоліквідації боржника (добровільної ліквідації юридичної особи), витриманий строк для заявлення вимог кредиторів та у визначеному законом порядку встановлена неплатоспроможність боржника, цими ж загальними зборами засновників товариства (протокол № 3) прийнято рішення звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрінгул-Інвест".

Частиною 6 ст. 105 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Частина 1 ст. 95 Закону передбачає, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується у порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 цієї статті Закону обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Приймаючи до уваги викладені положення законодавства, суд оцінює дотримання боржником порядку ліквідації, передбаченої положеннями Цивільного та Господарського кодексів України.

Таким чином, судом з'ясовано, що ліквідаційною комісією ТОВ "Укрінгул-Інвест" дотримано порядок проведення досудової процедури ліквідації, встановленої Цивільним та Господарським кодексами України та правомірно подано заяву до суду в порядку ст. 95 Закону та ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч. 1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Матеріалами справи підтверджено наявність ознаки неплатоспроможності боржника, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

У заяві про порушення справи про банкрутство боржник просив призначити ліквідатором ТОВ "Укрінгул-Інвест" голову ліквідаційної комісії гр. ОСОБА_1, яка 29.08.2016р. дала згоду на призначення її ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Укрінгул-Інвест".

За п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення питання щодо визнання банкрутом такого боржника та призначення ліквідатора повинно здійснюватися в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі, в якому судом перевіряється поданий ліквідаційний баланс боржника та з'ясовується факт недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором боржника, що ліквідується власником, може бути голова ліквідаційної комісії або арбітражний керуючий, який призначається в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна, тобто кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (частина друга статті 95 Закону).

Призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до статуту та установчого договору ТОВ "Укрінгул-Інвест", гр. ОСОБА_1 є одним із учасників ТОВ "Укрінгул-Інвест", та відповідно до вимог ст. 1 Закону визначена, як заінтересована особа стосовно боржника.

Зазначене та вимоги ч. 2 ст. 114 Закону унеможливлюють покладення на гр. ОСОБА_1, як голову ліквідаційної комісії, обов'язків ліквідатора банкрута.

Кандидатуру голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 на призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Укрінгул-Інвест" необхідно відхилити.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 987 від 27.05.2013, адреса: вул. Набережна імені Леніна, 53 оф. 4 м. Дніпро, 49027).

Разом з тим, арбітражний керуючий ОСОБА_2, який визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією ліквідаторів) України, не надав заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 Закону, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

На адресу господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4 на участь у справі № 912/3212/16 про банкрутство ТОВ "Укрінгул-Інвест", до яких додано копії свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), свідоцтв про підвищення кваліфікації, договорів страхування відповідальності арбітражних керуючих, інформація про арбітражних керуючих, тощо.

Так, в заяві від 24.09.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 зазначає про його участь у справі з повідомленням про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додані копії свідоцтва № 563 від 10.04.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 25.07.2016р. В заяві та інформації арбітражний керуючий ОСОБА_3 (індекс 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності, має досвід роботи арбітражного керуючого у 86 справах про банкрутство юридичних осіб різних форм власності, має необхідну спеціалізацію по Київському апеляційному округу в т.ч. щодо СПД, що ліквідуються власником. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого. Крім того зазначає, що має вищу економічну та юридичну освіту, вчене звання професора та науковий ступінь доктора економічних наук.

В заяві від 26.09.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_4, зазначено про його згоду на участь у справі з повідомленням про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додані копії свідоцтва № 562 від 01.04.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 23.03.2016р. В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_4 (індекс 25006, м. Кіровоград вул. Кавалерійська, 17/9) вказує на наявність достатнього матеріально-технічного забезпечення (офіс, оргтехніка, власний автомобіль) для здійснення діяльності арбітражного керуючого. За період його діяльності, має досвід роботи арбітражного керуючого у 5 справах про банкрутство юридичних осіб із аналогічною ТОВ "Укрінгул-Інвест" організаційно-правовою формою. Додатково зазначає, що територіально знаходиться у місті, де зареєстрований боржник, що мінімізує витрати, пов'язані з ліквідаційною процедурою і дозволить оперативно здійснювати вказану процедуру.

Із "Довідника арбітражних керуючих "КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 має 1 рівень кваліфікації, спеціалізацію по Дніпропетровському та Київському апеляційному округу.

Разом з тим, в "Довіднику арбітражних керуючих" КП "Діловодство спеціалізованого суду" спеціалізація по апеляційних округах арбітражного керуючого ОСОБА_3 не зазначена, реєстрація в автоматизованій системі арбітражного керуючого ОСОБА_3 поновлена лише 26.09.2016р.

Господарський суд враховує викладене, а також те, що за даними матеріалів справи у боржника обліковуються лише грошові кошти у касі - 33000 грн., а також те, що у боржника відсутнє майно, для реалізації якого ліквідатору потрібні додаткові професійні знання, якими може володіти арбітражний керуючий з вченим званням професора та науковим ступенем доктора економічних наук.

Крім того, суд враховує те, що досвід роботи та 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого ОСОБА_3 необхідний при визначенні кандидатури арбітражного керуючого на призначення господарськими судами у справах про банкрутство за відповідним коефіцієнтом складності справи.

До того ж, судом враховано навантаження арбітражного керуючого ОСОБА_3 та його зайнятість у складі робочої групи при Міністерстві юстиції України з питань удосконалення законодавства у сфері банкрутства, згідно наказу Міністерства юстиції України № 176/7 від 27.08.2014, що вимагає його особистої присутності та участі. Тим більше, що метою діяльності такої групи є покращення позиції України у рейтингу "Doing Business" та розроблення плану заходів на 2015-2018р., що є відповідальним та важливим суспільно значимим заходом.

Не заперечуючи досвід арбітражного керуючого ОСОБА_3, 5 рівень його кваліфікації, що не є безумовною умовою призначення його арбітражним керуючим по всіх справах про банкрутство, навіть у тих, де 5 рівень кваліфікації не є обов'язковим, наявність для здійснення повноважень арбітражного керуючого відповідної техніки в т.ч. і автотранспорту, судом також враховано віддаленість місця проживання арбітражного керуючого ОСОБА_3- м. Черкаси та місцезнаходження банкрута - м. Кіровоград, що буде супроводжуватися додатковими, в т.ч. і транспортними витратами арбітражного керуючого для здійснення ним повноважень, оплату послуг, які в подальшому, згідно вимог ст. 45 Закону, повинні бути відшкодовані за рахунок майна банкрута у першу чергу.

При цьому судом враховано, що в ліквідаційній масі банкрута обліковуються лише грошові кошти в сумі 33000 грн., інше майно відсутнє. Кредитором банкрута є лише ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровограді, на задоволення вимог якого можуть бути направлені кошти банкрута, при відсутності транспортних витрат та витрат на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого з вченим званням професора та науковим ступенем доктора економічних наук.

Враховуючи викладене, діюче законодавство, особливості вимог ст. 95 Закону в частині процедури призначення ліквідатора по даній справі та дотримання такої процедури, а також обставин та матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Укрінгул-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_4, який має спеціалізацію по Дніпропетровському апеляційному округу, належну матеріально-технічну базу, достатній досвід та відповідний рівень кваліфікації, що відповідає складності даної справи, знаходиться в межах одного населеного пункту з банкрутом, що сприятиме проведенню ліквідаційних заходів в оптимальні строки та з оптимальними витратами у ліквідаційній процедурі.

З урахуванням наведеного та приписів ст. 95 Закону, суд дійшов висновку про відхилення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи положення Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» та Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кіровоградської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні відомості про заміну керівника ТОВ "Укрінгул-Інвест" на ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Укрінгул-Інвест".

Керуючись ст. 105, 110, 111, 112 Цивільного кодексу України, ст. 59, 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 2, 9, 37, 38, 46, 95, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ТОВ "Укрінгул-Інвест" (25006, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 31637513) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Укрінгул-Інвест" (25006, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 31637513) .

3. Призначити ліквідатором банкрута - ТОВ "Укрінгул-Інвест" (25006, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 31637513) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кіровоград, 25006).

4. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4:

- щомісяця подавати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Кандидатури голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 на призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Укрінгул-Інвест" відхилити.

6. Відповідно до статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони ТОВ "Укрінгул-Інвест" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відчужувати основні засоби та предмети застави, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.09.2016 року.

7. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кіровоградської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника ТОВ "Укрінгул-Інвест" (ідент. код 31637513) на ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, 09.08.1984р. народження, (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кіровоград, 25006).

8. Скасувати арешт, накладений на майно боржника ТОВ "Укрінгул-Інвест" (25006, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 31637513), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Укрінгул-Інвест" (25006, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 31637513), текст якого додається.

10. Постанова суду набирає законної сили 27.09.2016р.

11. Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

12. Примірники постанови суду направити банкруту (25012, АДРЕСА_3), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кіровоград, 25006), голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (25012, АДРЕСА_4), засновнику боржника ОСОБА_6 (25012, АДРЕСА_5), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Кіровоградської міської ради для державного реєстратора (25022, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41), Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Набережна імені Леніна, 53, оф. 4, м. Дніпропетровськ, 49027), Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (індекс 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

Суддя Л. В. Деревінська