Ухвала
від 26.09.2016 по справі 910/14213/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/14213/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Заступник прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016

у справі № 910/14213/16 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХАЛЬЯНС ЛТД»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14213/16 від 01.09.2016 (повний текст складено 07.09.2016) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва 16.09.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/14213/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2016 року об 12:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61684105
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14213/16

Постанова від 26.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 17.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 01.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 05.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні