Ухвала
від 27.09.2016 по справі 916/1453/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/1453/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Бєляновського

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2016 року

у справі № 916/1453/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2016р. ОСОБА_1 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2016р. у даній справі та апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням її до розгляду.

Між тим, у вступній частині означеної ухвали суду апеляційної інстанції помилково не зазначено третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не зачіпає суті ухвали, судова колегія, вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2016р., а саме після слів «до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» доповнити її словами «за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Беляновський

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61684229
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1453/16

Постанова від 20.10.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 26.08.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Рішення від 01.07.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні