Ухвала

від 21.09.2016 по справі 804/6475/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2016 рокусправа № 804/6475/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Іванова С.М.

           суддів:                     Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання:           Горшкова В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролетарське стіл” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області – залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року – залишено без змін. Стягнуто судовий збір у розмірі 5359 грн. 20 коп. (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень двадцять копійок) з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на спеціальний рахунок Державного бюджету України.

           22 лютого 2016 року було видано виконавчий лист, в якому зазначено: боржник – Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, місцезнаходження боржника: 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника ЄДРПОУ 38753122.

20.04.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідно до якої їм було повернуто виконавчий лист Управлінням Державної виконавчої служби України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, оскільки виконавчий документ оформлено з порушенням установлених вимог, а саме у наданому виконавчому листі судом визначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника: 38753122, проте юридична особа з вказаним кодом ЄДРПОУ не перебуває на обслуговуванні в Управлінні казначейства.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання 21.09.2016 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України та ч. 1 ст. 41 КАС України не перешкоджає розгляду справи за відсутності останніх без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Так, у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 22 лютого 2016 року, по справі № 804/6475/14, замість ідентифікаційного коду Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 39545734 було помилково зазначено ЄДРПОУ 38753122.

З огляду на такі обставини, колегія суддів вважає, що вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому листі, а тому заява підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 206, 211, 212, 254, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 804/6475/14 - задовольнити.

          Виправити у виконавчому листі у справі № 804/6475/14, виданого 22 лютого 2016 року, допущену описку щодо ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, зазначивши вірний код ЄДРПОУ: « 39545734».

          Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.          

Головуючий:                                                            С.М. Іванов

           Суддя:                                                            С.В. Чабаненко

           Суддя:                                                            А.В. Шлай