Ухвала

від 31.07.2006 по справі 01-10/16-444(01-10/18-234)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01-10/16-444(01-10/18-234)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

31.07.2006 року                                                Справа № 01-10/16-444(01-10/18-234)

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Лазненко Л.Л.

розглянув матеріали

апеляційної скарги                                  Приватного підприємства виробничо-

комерційної фірми „ЦЕРЕУС”,

м.Алчевськ Луганської області

на ухвалу                                                  

господарського суду                          Луганської області

від                                                       05.07.2006

у справі                                                   № 01-10/16-444(01-10/18/234)

(суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                         Приватного підприємства виробничо-

комерційної фірми „ЦЕРЕУС”,

м.Алчевськ Луганської області

до відповідача                                        Відділу державної виконавчої служби у

м.Алчевську, м.Алчевськ Луганської

області

про                                                       визнання недійсною постанови ВДВС

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2006 відмовлено у прийнятті позовної заяви за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „ЦЕРЕУС”, м.Алчевськ Луганської області до Відділу державної виконавчої служби у м.Алчевську, м.Алчевськ Луганської області про визнання недійсною постанову В1-88 про закінчення виконавчого провадження, винесену виконуючим обов'язки заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Яструбовою Є.Б.; поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису        № 248, вчиненого приватним нотаріусом Чигвінцевою Л.В. 25.01.2005, про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „ЦЕРЕУС” суму боргу 190003,10 грн.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 по справі № 01-10/18-234 вище зазначена ухвала господарського суду Луганської області скасована та справа № 01-10/18-234 направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.07.2006 по справі        № 01-10/16-444(01-10/18-234) вдруге відмовлено у прийнятті позовної заяви за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „ЦЕРЕУС”, м.Алчевськ Луганської області до Відділу державної виконавчої служби у м.Алчевську, м.Алчевськ Луганської області про визнання недійсною постанови Відділу державної виконавчої служби, з підстав того, що за правилами Господарського процесуального кодексу України даний спір не підвідомчий господарському суду і відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України підлягає до розгляду у відповідному місцевому загальному суді.

Позивач з такою ухвалою суду першої інстанції не погодився, вважає її необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм процесуального права та подав заяву № 127 від 17.07.2006 про апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 05.07.2006 по справі                                          № 01-10/16-444(01-10/18-234). Також позивачем подано клопотання № 126 від 17.07.2006 про відновлення строку подання зави про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В ч.1 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. А ч.6 цієї ж статті передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвала господарського суду Луганської області від 05.07.2006 по справі      № 01-10/16-444(01-10/18-234) була постановлена без виклику позивача та надіслана на адресу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „ЦЕРЕУС”, м.Алчевськ Луганської області 11.07.2006, це підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, що вбачається з копії конверта, доданої до клопотання про поновлення строку. Позивач отримав зазначену ухвалу, згідно реєстраційного напису, 12.07.2006, що підтверджено, доданою до матеріалів, копією ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви від 05.07.2006 з вхідним № 37 від 12.07.2006.

Тобто клопотання позивача про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження судовою колегією не розглядатиметься, тому що заява про апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 05.07.2006 по справі № 01-110/16-444(01-10/18-234) подана в встановлений строк, оскільки згідно ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг даного процесуального строку починається з 12.07.2006 та закінчується 16.07.2006, закінчення строку припадає на вихідний день, тобто у відповідності з ч.6 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем строку є 17.07.2006 –перший після нього робочий день.

Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою „ЦЕРЕУС”, м.Алчевськ Луганської області подано до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу вих. № 122/1 від 17.07.2006 на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.07.2006 у справі № 01-10/16-444(01-10/18-234).

          Суд  визнає апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „ЦЕРЕУС”, м.Алчевськ Луганської області вих. № 122/1 від 17.07.2006 на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.07.2006 у справі № 01-10/16-444(01-10/18-234), керуючись ст.28 Закону України "Про судоустрій України", призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя –головуючий, судді –  Бородіна Л.І., Якушенко Р.Є.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі.

2.          Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3.          Направити сторонам копії ухвали, інформації про їх права та обов'язки; відповідачу – копію клопотання про поновлення строку № 126 від 17.07.2006, копію конверта, копію заяви про апеляційне оскарження        № 127 від 17.07.2006, копію апеляційної скарги № 122/1 від 17.07.2006.

4.          Запропонувати відповідачу до 10.08.2006 надати Луганському апеляційному господарському суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази на підтвердження викладених в ньому заперечень.

5.          Сторонам надати у судове засідання:

позивачу –письмові заперечення на відзив відповідача;

відповідачу –відзив на апеляційну скаргу надіслати позивачу, докази направлення (вручення) (поштову квитанцію, тощо).

Суддя - доповідач                                                    Л.Л.Лазненко