Ухвала

від 29.09.2016 по справі 592/7472/16-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/7472/16-к

Провадження № 1-кс/592/3499/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №22016000000000237 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 22.09.2016 року подала заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Доводи самовідводу обґрунтовує тим, що провадження здійснювалось працівниками Генеральної прокуратури України, вона сама є стороною кримінального провадження, яке також здійснювали працівники Генеральної прокуратури і ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості.

В судовому засіданні прокурор у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання належним чином повідомлений не з`явився

Підстави для відводу судді викладені в ст. 75 КПК України. В заяві про самовідвід не зазначені конкретні обставини, які б могли викликати сумнів у безсторонності судді з огляду на те, що відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді є незалежними та підкоряються виключно закону.

Слідчому судді не надані доказі існування рішення компетентного органу чи суду про відсторонення судді Корольової від виконання обов`язків судді.

Вважаю, що перебування судді в якості сторони в іншому кримінальному провадженні по якому не прийнято рішення про винуватість судді, не може свідчити про упередженість судді при розгляді іншого кримінального провадження і тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75-79 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви судді ОСОБА_3 від 22.09.2016 року про самовідвід в кримінальному провадженні №22016000000000237 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 205 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується..

Суддя ОСОБА_1