Ухвала

від 28.09.2016 по справі 272/581/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/581/16-ц Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В.

Категорія 5 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, та, уточнивши позовні вимоги, остаточно просив визнати за ним право власності на: 3/4ч. житлового будинку АДРЕСА_1 як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.; на 3/4ч. земельної ділянки пл. 0,25га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд та на 3/4 ч. земельної ділянки 0,25га - для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за заповітом; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати. Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на спірний житловий будинок і земельні ділянки. За час свого життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач у визначений законом строк спадщину прийняв, але повністю оформити свої спадкові права не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Крім того, у процесі досудового розгляду справи виявилось що відповідачка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання і в силу ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, яка складає половину частки від тієї частки, що належала б їй по закону. Оскільки у неї знаходиться оригінал державного акта, то вона отримала у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадкове майно на обов'язкову частку.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: 3/4ч. житлового будинку АДРЕСА_1 як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.; на 3/4ч. земельної ділянки пл. 0,25га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд та на 3/4 ч. земельної ділянки 0,25га - для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за заповітом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати в частині стягнення судових витрат. Зазначає, що прав позивача не порушувала, тому не може бути по справі відповідачем. Таким чином, суд стягнув з неї судовий збір незаконно.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, при подачі позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1080,54грн., позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного суд обґрунтовано стягнув судовий збір із відповідача.

Судове рішення є законним. Порушень норм процесуального права немає.

Рішення в частині решти вимог ніким не оскаржується, а тому не є предметом апеляційного розгляду (п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: