Ухвала

від 26.09.2016 по справі 2-2162/06

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-2162/06

Номер провадження 2-зз/404/25/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря- Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2162/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вказав, що на даний час відпала необхідність вжиття заходів забезпечення позову. В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись. Від заявника надійшла, через канцелярію суду, заява про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Дослідивши матеріали № 2-2162/06, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав. З"ясовано, що згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2006 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, накладено арешт на майно відповідача- Бойка ОСОБА_3, що належить йому на праві особистої власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на автомобіль ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1, що також належить гр. ОСОБА_1, на праві власності - межах позовних вимог- 13775 грн. 05 коп. ( а.с.3).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда ОСОБА_4 від 18.10.2006 року при примусовому виконанні ухвали №2-2162 виданої 24.03.2006 року Кіровським р/с накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, а саме: майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1 (а.с.4).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, затверджено мирову угоду сторін, згідно якої: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ремонтують належні їм автомобілі ВАЗ 21053 та ВАЗ 21150, пошкоджені внаслідок ДТП, кожен за свої власні кошти. ОСОБА_5 відмовляється від позову у справі №2-2162-06. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після затвердження мирової угоди судом, претензій один до одного не мають. Провадження по справі, закрито (а.с. 5).

Згідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд вважає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому ухвалу від 24.03.2006 року щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1, слід скасувати.

На підставі ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2162/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на майно відповідача- Бойка ОСОБА_3, що належить йому на праві особистої власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на автомобіль ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1, що також належить гр. ОСОБА_1, на праві власності - в межах позовних вимог- 13775 грн. 05 коп., застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2006 року - скасувати.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська