Ухвала
від 22.09.2009 по справі 9/88/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" вересня 2009 р. Справа № 9/88/09

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Південний регіон”, 54001, м.Мик олаїв, вул. Садова, 1, офіс 408

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Техноторг лізінг”, 54046, м. Миколаїв, просп. Г.Сталінград у, 113/1

Третя особи, які не заявляє самостійних вимог на предме т спору: ОСОБА_1, АДРЕС А_1

про: стягнення заборго ваності у сумі 10 410, 30 грн.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сашин О.А. , довіреність № б/н від 21.09.09р.

Від позивача: Свириденко В.В. - директор

Від відповідача: Заворот ній А.В, довіреність № б/н ві д 01.04.08р.

Від ІІІ-ї особи : не з' явивс я

СУТЬ СПОРУ: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Південний регіон” звер нулось до господарського суд у з позовними вимогами про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю “Техн оторг лізінг” заборгованост і в сумі 10 410, 30 грн.

22.09.2009 року від ІІІ-ї особи до к анцелярії суду надійшла теле грама в якій він вказує, що чер ез хворобу з' явитись в судо ве засідання не може.

22.09.2009 року від відповідача до канцелярії суду надійшов ві дзив в якому він зазначає, що н а момент спричинення шкоди а втомобілем МАЗ державний ном ер НОМЕР_2 володільцем бул о ПП «АНТ»(ЄДРПОУ 21308825), оскільки 06.06.2008 року між ТОВ “Техноторг л ізінг” та ПП «АНТ»було уклад ено договір фінансового лізи нгу № 260, відповідно до якого ТО В “Техноторг лізінг” 13.06.2008 року передало ПП «АНТ»в фінансов ий лізінг атомобіль МАЗ-544008-060-030, державний знак НОМЕР_2. В п ідтвердження чого надав дого вір фінансового лізингу № 260 в ід 06.06.2008 року та акт № 260-1 від 13.06.2008 р оку. Відповідач просить суд н а підставі ст. 24 ГПК України ви знати ТОВ “Техноторг лізінг” визнати неналежним відповід ачем у справі та провести зам іну неналежного відповідача .

Позивач не заперечує проти клопотання відповідача про заміну неналежного відповід ача на належного.

Згідно ч. 3 ст. 24 ГПК України, - г осподарський суд, встановивш и до прийняття рішення, що поз ов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позо вом, може за згодою позивача, н е припиняючи провадження у с праві, допустити заміну перв існого відповідача належним відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 Ц К України, - шкода, завдана дже релом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підс таві (право власності, інше ре чове право, договір підряду, о ренди тощо) володіє транспор тним засобом, механізмом, інш им об'єктом, використання, збе рігання або утримання якого створює підвищену небезпеку .

Частина 2 ст. 806 ЦК України, вст ановлює, що до договору лізин гу застосовуються загальні п оложення про найм (оренду) з ур ахуванням особливостей, вста новлених цим параграфом та з аконом.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ма йнова шкода, завдана неправо мірними рішеннями, діями чи б ездіяльністю особистим нема йновим правам фізичної або ю ридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або ю ридичної особи, відшкодовуєт ься в повному обсязі особою, я ка її завдала.

Враховуючи, вищевикладене та оскільки на момент спричи нення шкоди автомобілем МАЗ державний номер НОМЕР_2 во лодільцем останього було ПП «АНТ»(ЄДРПОУ 21308825) то позов пода но до неналежного відповідач а, та відповідно клопотаня ві дповідача про здійснення зам іну неналежного відповідача належним підлягає задоволен ню.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін суд вважає за необхід не розгляд справи відкласти для надання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідач а у справі Товариство з обмеж еною відповідальністю “Техн оторг лізінг” на належного в ідповідача - Приватне підпр иємство «АНТ»(74900, Херсонська о бласть, м.Нова Каховка, вул.Пар изької Комуни, 15, код ЄДРПОУ 2130882 5).

2. Розгляд справи відкласти на 06.10.2009р. о 11:30.

3. Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу При ватного підприємства «АНТ», докази направлення надати до суду.

4. Приватного підприємства « АНТ» надати відзив по су ті позовної заяви на державн ій мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтува ння відзиву і заперечень про ти позову.

5. Ухвалу суду надіслати сто ронам по справі.

Явка повноважених пред ставників сторін в судове за сідання обов' язкова.

Суддя

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.09.2009
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу6170997
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/88/09

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Рішення від 26.11.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 12.11.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні