Ухвала
від 30.09.2016 по справі 911/3188/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2016 р.                                                             Справа № 911/3188/16

Суддя господарського суду Київської області Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства “Київобленерго”, м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмежено відповідальністю “Баришівський звіроплемгосп”, Київська обл.., с. Борщів

про стягнення 62683,32 гривень

ВСТАНОВИВ:

          

Позивач, публічне акціонерне товариство “Київобленерго” звернувся до господарського суду Київської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмежено відповідальністю “Баришівський звіроплемгосп” про стягнення 62683,32 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2016 об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати сторони звірити розрахунки за договором на користування електричною енергією №654 від 27.12.2012 із зазначенням періоду нарахування, підстави (дата, номер рахунку), оплати відповідача. У разі виявлення розбіжностей чи заперечень, окремо викласти заперечення по кожному такому випадку із контраргументами іншої сторони.

4.          Зобов'язати позивача надати суду:

-          оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

-           письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу;

- довідку про платіжні реквізити.

6. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження..

Суддя                                                             Р.М. Колесник          

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61722415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3188/16

Рішення від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 30.09.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні