Ухвала

від 11.03.2011 по справі 18/444/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2011 р. Справа № 18/444/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ”Укрбудсервіс-ДВМ”, м. Гадяч Полтавської області (вх. № 1069П/2-6) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.02.2011 р. у справі № 18/444/11 (суддя Ореховська О.О.)

за заявою 1) Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Гадячгаз”, м. Гадяч Полтавської області,

2) Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області, м. Гадяч Полтавської області,

3) Приватного підприємства ”Укрбудсервіс-ДВМ”, м. Гадяч Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гадяцький цегельний завод”, м. Гадяч Полтавської області,

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2011 р. ВАТ по газопостачанню та газифікації “Гадячгаз”, УПФУ в Гадяцькому районі Полтавської області і ПП ”Укрбудсервіс-ДВМ” звернулись до місцевого господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ “Гадяцький цегельний завод” в порядку ст.ст. 1-7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом або визнання його банкрутом”, посилаючись на неспроможність боржника виконати після настання встановленого вищевказаним законом строку оплатити безспірні вимоги кредиторів, що сукупно перевищують 300 мінімальних зарплат, а саме: ВАТ по газопостачанню та газифікації “Гадячгаз” –99117,42 грн.; УПФУ в Гадяцькому районі Полтавської області –116271,01 грн.; ПП ”Укрбудсервіс-ДВМ” –131142,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.02.2011 р. у справі № 18/444/11 (суддя Ореховська О.О.) вищезазначену заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявникам, з посиланням на те, що вказана заява була подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом або визнання його банкрутом”, а саме: за відсутності доказів неспроможності боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (3) протягом 3-х місяців після пред'явлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги.

Кредитор, ПП ”Укрбудсервіс-ДВМ”, не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 16.02.2011 р. у даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, та прийняти нову ухвалу, якою порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ “Гадяцький цегельний завод”, і направити справу до місцевого господарського суду для розгляду, посилаючись при цьому на те, що судом першої інстанції було безпідставно повернуто заяву про порушення справи про банкрутство, адже на підтвердження своїх вимог ПП ”Укрбудсервіс-ДВМ” було подано суду відповідь боржника на претензію, в якій боржник визнає свої зобов'язання перед кредитором і зазначає про неможливість їх виконати, у зв‘язку з відсутністю коштів, з чого виходить, що вимоги ПП ”Укрбудсервіс-ДВМ” є безспірними. При цьому кредитор вказує, що з моменту виставлення вищезазначеної претензії пройшло більше 3-х місяців.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства ”Укрбудсервіс-ДВМ”, м. Гадяч Полтавської області, на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.02.2011 р. у справі № 18/444/11, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "24" березня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Боржнику та іншим кредиторам надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.