Ухвала

від 30.09.2016 по справі 826/7970/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 30 вересня 2016 року                               м. Київ                    № 826/7970/14           Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І. М., при секретарі судового засідання  Олешко М.Ю., без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЗСКОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:           Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСКОМПАНІ" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.           Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2014р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р. в задоволенні позову відмовлено.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016р. справу прийнято та призначено до судового розгляду. В судове засідання, призначене на 16.06.2016 р. представник позивача не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи. В судове засідання призначене на 29.09.2016 р. представник позивача повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, заяв чи клопотань до суду не подавав. Як вбачається з матеріалів справи на адресу суду повістки про виклик Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСКОМПАНІ" на 16.06.2016 р. та 29.09.2016 р. повернулися, що у відповідності до приписів ч. 11 ст. 35 КАС України свідчить про вручення їх належним чином. Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.             З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСКОМПАНІ"  без розгляду.   Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: 1. Залишити без розгляду позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСКОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії. 2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Суддя                                                                                                І.М. Погрібніченко