Ухвала

від 29.09.2016 по справі 18/31/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2016 Справа № 18/31/10

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву державної установи “Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони України” про відстрочення рішення суду у справі № 18/31/10

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69015, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача державної установи “Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони України” (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27)

про стягнення 471 307,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява державної установи “Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони України” про відстрочення виконання рішення суду від 07.04.2010 р. у справі № 18/31/10.

Заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню з наступних підстав:

За приписами ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів. Згідно приписів статтею 56 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Заявником додано до заяви про відстрочку виконання рішення фінансовий чек від 27.09.2016 р., який з урахуванням вищевказаних положень законодавства не може розглядатись як належний доказ надсилання копії заяви та доданих документів іншій стороні.

Таким чином, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії заяви про відстрочку виконання рішення та доданих до неї документів сторонам даної справи, внаслідок чого заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України.

Суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2016р. дана заява поверталася заявнику для усунення недоліків, в т.ч. щодо надання доказів направлення копії заяви з додатками учасникам судового процесу. Заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі, надавши лише фінансовий чек без опису вкладення.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі № 18/31/10 повернути без розгляду.

Додаток: на 23 арк.

Суддя                                         В.В. Носівець