Постанова

від 15.08.2016 по справі 910/7216/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

15.08.2016Справа № 910/7216/16 За заявою Приватного підприємства "Техноторг логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр"

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника-Горецька М.В.

від боржника-не з'явилися

розпорядник майна -Левкович О.К.

від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві -Михайлюк-Філімонова Є.В.

за участю арбітражного керуючого Седлецького О.В.

за участю представника арбітражного керуючого Чучкова М.О.-Шевченко М.М.

Обставини справи:

У квітні 2016 року Приватне підприємство "Техноторг логістик" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016р. № 910/7216/16 заяву Приватного підприємства "Техноторг логістик" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.05.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Пшеничного С.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

10.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Макаровича про участь у справі.

17.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про участь у справі.

23.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, ідентифікаційний код 38093903). Визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Техноторг Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр" в розмірі 448 000,18грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, ідентифікаційний код 38093903).Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Техно Центр" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, ідентифікаційний код 38093903) за номером 31817 від 24.05.2016р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, ідентифікаційний код 38093903) арбітражного керуючого Левкович О.К. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.07.16р.

23.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 73 549,36грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 73 549,36грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 18.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр", до якого включено наступних кредиторів: - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 76 305,36грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 73549,36 грн.-вимоги третьої черги; -Приватне підприємство «Техноторг Логістик» з грошовими вимогами на суму 475 560,18грн., з яких 13780,00грн.-вимоги першої черги, 448 000,18грн.-вимоги четвертої черги. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Центр» арбітражного керуючого Левкович О.К. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Центр» арбітражного керуючого Левкович О.К. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт», наявну дебіторську заборгованість. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Центр» арбітражного керуючого Левкович О.К. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/7216/16 на 15.08.2016р.

25.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом.

25.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

15.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПП "Техноторг Логістик" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чучкова М.О.

15.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень.

15.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чучкова М.О. про участь у справі.

15.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 15.08.2016, розпорядник майна, а також представник Голови комітету кредиторів доповіли суду про скликані збори кредиторів, склад обраного зборами комітету кредиторів боржника, а також про прийняті комітетом кредиторів рішення.

Так, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, голова комітету кредиторів клопотав про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Центр» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чучкова М.О.

Судом а також досліджено протокол зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Центр» від 22.07.2016року.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, присутні учасники провадження у справі підтримали подане клопотання щодо визнання боржника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2016 р. відбулися збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Центр», за підсумками якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, а також звіт розпорядника майна, судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Таким чином, можна зробити висновок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 15.08.2016, головою комітету кредиторів боржника суду запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Центр» арбітражного керуючого -Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво №462 від 15.03.2013).

При цьому, судом встановлено, що на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про участь у справі.

З огляду на викладені обставини, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами про участь у даній справі, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Із заяви арбітражного керуючого Седлецького О.В. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №764від 03.07.2013, професійну діяльність здійснює з 2001 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора на двадцяти підприємствах, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Арбітражний керуючий Чучков Михайло Олександрович у заяві про участь у справі повідомив про наявність свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 462 від 15.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі,

З огляду на вищевикладене, суд повно, всебічно дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку усім кандидатурам арбітражних керуючих, якими були подані заяви на участь у даній справі враховуючи те, що кандидатура арбітражного керуючого Чучкова М.О. відповідає вимогам Закону, а також приймаючи до уваги клопотання Голови комітету кредиторів, дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр".

При цьому, судом враховано, що на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. про припинення повноважень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр".

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр" - арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни.

3. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, ідентифікаційний код 38093903).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, ідентифікаційний код 38093903) арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво №462 від 15.03.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 15.08.2016р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, ідентифікаційний код 38093903) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.08.2016 р .

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 15.08.2017. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

12. Зобов'язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя А.В. Яковенко