Ухвала

від 03.10.2016 по справі 904/8116/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.10.16р. Справа № 904/8116/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія" (м. Запоріжжя)

до Селянського (фермерського) господарства "Світлана" (с. Топила, Томаківського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу партії товару № ПР18/05/2013 від 03.05.2013 у загальному розмірі 374 374 грн. 87 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.04.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Скіфія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Світлана" (далі-відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу партії товару № ПР18/05/2013 від 03.05.2013 у загальному розмірі 374 374 грн. 87 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 108 640 грн. 00 коп. - основний борг;

- 256 439 грн. 45 коп. - курсова різниця;

- 9 295 грн. 42 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу партії товару № ПР18/05/2013 від 03.05.2013 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем в період з 03.05.2013 по 07.05.2013 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 108 640 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 2.3. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача курсову різницю в сумі 256 439 грн. 45 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 02.11.2013 по 07.09.2016 у сумі 9 295 грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 03.10.2016.

У судове засідання 03.10.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 16.09.2016 виконав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 03.10.2016 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.09.2016 не виконав.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.09.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 53571, Дніпропетровська область, Томаківський район, село Топила, вулиця Стадіонна, будинок 12, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду.

Поштове відправлення на адресу відповідача, в якому містилася ухвала суду від 16.09.2016, не було повернуто за зворотною адресою, не повернулося також і поштове повідомлення про його отримання відповідачем.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 16.09.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2016 на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо складання протоколу зміни ціни та підписання його обома сторонами, у відповідності до пункту 2.4. договору;

Відповідачу - письмові пояснення щодо складання протоколу зміни ціни та підписання його обома сторонами, у відповідності до пункту 2.4. договору; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2