Ухвала
від 29.09.2016 по справі 904/7522/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/7522/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- представник ТОВ "ОТП Факторін Україна" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 11.08.2016р.

- представник ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за довіреністю №71/10/04-66-140-36 від 05.01.2016р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2 за довіреністю №18/02 від 18.02.2013р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ходполібуд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, 44, код ЄДРПОУ 34812097

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ходполібуд», м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, 44, код ЄДРПОУ 34812097, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою суду від 05.01.2016р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ходполібуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

09.09.2016р. до суду надійшла заява ДПІ у Красногвірідйському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 402997,71грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня, порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення і провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Грошові вимоги кредитора до банкрута у розмірі 402997,71грн. складаються з 11011,54грн. за основним платежем з ЄСВ та 391986,17грн. штрафу та пені, які підтверджуються:

- податковим повідомленням-рішенням №0000312201/3469 від 05.06.2013р. у розмірі 50062,50грн. за штрафними санкціями, 100125грн. за основним платежем на підставі акта №568/22-1-34812097 від 20.05.2013р.;

- податковим повідомленням-рішенням №0000411501 від 03.02.2014р. у розмірі 4080грн. за штрафними санкціями на підставі акта №405/05-14-15-01-11-4-34812097 від 23.12.2013р.;

- податковим повідомленням-рішенням №0000302201/3470 від 05.06.2013р. у розмірі 115187грн. за штрафними санкціями, 460748 за основним платежем на підставі акта №568/22-1-34812097 від 20.05.2013р.;

- податковим повідомленням-рішенням №0006531702-3501 від 05.06.2013р. у розмірі 151938,76грн. за штрафними санкціями на підставі акта №568/22-1-34812097 від 20.05.2013р.

Як встановлює пункт 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 названого Кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Наведені норми Податкового кодексу України вказують на обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку, такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Якщо платник податків в установлений строк розпочинає процедуру оскарження рішення, грошове зобов'язання вважається узгодженим лише з дати набрання рішенням суду законної сили. У разі ж несплати узгодженої суми грошового зобов'язання в установлений строк, така сума вважається податковим боргом, що є підставою для надсилання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки сторонами не подано доказів оскарження податкових повідомлень-рішень податковий борг є узгодженим.

Ліквідатором відповідно до реєстру вимог кредитора та повідомлення №02-10/03/129 від 12.09.2016р. грошові вимоги кредитора визнано у розмірі 402997,71грн. із включенням до шостої черги задоволення, 2756грн. із включенням до першої черги задоволення.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області в розмірі 2756грн. судового збору із включенням до першої черги задоволення, та 402997,71грн. із включенням до шостої черги задоволення оскільки вимоги кредитора складаються з штрафних санкцій та решту заявлено з порушенням строку, встановленого ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 35, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ходполібуд", м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, 44, код ЄДРПОУ 34812097 у розмірі 2756грн. (1 черга), 402997,71грн. (6 черга).

Суддя ОСОБА_5

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.09.2016
Оприлюднено07.10.2016
Номер документу61755618
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7522/15

Ухвала від 27.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 27.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні