Ухвала
від 13.01.2015 по справі 910/25866/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/25866/14 13.01.15 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприєммства "Реалспецсервіс"

до 1) Кабінету Міністрів України

2) Державної казначейської служби України

3) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд"

про стягнення 3 232 066,50 грн.

Представники:

від позивача: Гуртовенко Р.М. - представник за довіреністю № 2 від 12.01.2015 року;

від відповідача-1:Грабовська А.О. - представник за довіреністю № 9-22/2022 від 25.12.2014 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприєммства "Реалспецсервіс" до Кабінету Міністрів України Державної казначейської служби України, Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" про стягнення 3 232 066,50 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2014 року розглдя справи відкладено на 13.01.2015 року, у зв'язку із невкою представинків у судове засідання.

13.01.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про призначення судової експертизи та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 13.01.2015 року представники відповідачів 2, 3 не з'явилися, вимоги ухвали від 25.11.2014 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 31257739, 01030 31257577 відповідно.

Представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача 1 подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників відповідачів 2, 3 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 02.02.2015 о 10:40 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

4. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3 виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2014 року.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.01.2015
Оприлюднено06.10.2016
Номер документу61756090
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/25866/14

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 26.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Постанова від 21.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 13.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Постанова від 26.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 19.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні