Ухвала

від 27.09.2016 по справі 39/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2016Справа № 39/306 За заявою Управління забезпечення оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 39/306

за позовом Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних

ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

до Приватного підприємства "Престиж"

про стягнення 5 005,46 грн.

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Наконєчна С. О. за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 по справі № 39/306 (суддя Гумега О. В.) позов Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до Приватного підприємства "Престиж" задоволений частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Престиж" на користь Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 3523, 20 грн основного боргу, 333,79 грн пені, 78, 60 грн державного мита та 181, 85 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 здійснено заміну стягувача - Центр музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 39/306 від 19.10.2009 на його правонаступника - Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 7, код ЄДРПОУ 33945469).

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від стягувача надійшла заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання (вих. № 730 від 28.07.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 розгляд заяви призначено на 22.08.16.

Через відділ діловодства суду 18.08.2016 від заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи (вих. № 839 від 17.08.2016).

У судове засідання 22.08.2016 представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 відкладено розгляд справи на 12.09.2016.

У судове засідання 12.09.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у даному судовому засіданні подала пояснення по справі (вих. № 936 від 09.09.2016), в яких просила задовольнити заяву Управління забезпечення оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 відкладено розгляд справи на 27.09.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 27.09.2016 просила задовольнити подану заяву про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання з огляду на таке.

Відповідно до норм ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів наданих заявником суду для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання вбачається, що наказ № 39/306 від 04.11.2009 був пред'явлений стягувачем до виконання до Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, що підтверджується належним чином завіреною копією Постанови про відкриття виконавчого провадження Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Державною виконавчою службою Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП № 16060980), якою зокрема постановлено направити копію постанови заявникові.

Судом також встановлено, що постанова про повернення виконавчого документа разом з виконавчим документом була направлена Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві 31.12.2009 на адресу стягувача.

У зв'язку з реоганізаційно-штатними змінами, а саме наказу Міністерства надзвичайних ситуацій України № 83 від 26.01.2011 "Про здійснення організаційно-штатних заходів у організаційних структурах, підпорядкованих Міністерству надзвичайних ситуацій" внесено зміни до штату № 89/20 згідно переліку змін, а саме - Центр музичного мистецтва Міністерства надзвичайних ситуацій України приєднано до Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Разом з тим, як підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Центр музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи припинено 25.01.2012, а юридичною особою-правонаступником є Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Як зазначалося вище, заміна стягувача - Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 39/306 від 19.10.2009 на його правонаступника - Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій була здійснена лише ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016.

За викладених обставин, та на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що заявником наведено обґрунтовані підстави поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, представлено суду докази об'єктивної неможливості виконати вищевказаний наказ у встановлений строк, отже суд визнає зазначені заявником причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними та поновлює строк для пред'явлення наказу № 39/306 від 04.11.2009 про стягнення з Приватного підприємства "Престиж" на користь Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 3523, 20 грн основного боргу, 333,79 грн пені, 78, 60 грн державного мита та 181, 85 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до виконання.

Керуючись ст. 86, ст. 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання від 04.11.2009 задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 39/306 від 04.11.2009 про стягнення з Приватного підприємства "Престиж" на користь Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 3523, 20 грн основного боргу, 333,79 грн пені, 78, 60 грн державного мита та 181, 85 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до виконання.

3. Строк пред'явлення наказу до виконання до 27.09.2017.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва 39/306 від 04.11.2009.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому Господарсько-процесуального кодексу України.

Суддя Дупляк О.М.