Ухвала

від 06.10.2016 по справі 39/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.10.2016Справа № 39/306

За заявою Управління забезпечення оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про видачу дублікату наказу

у справі № 39/306

за позовом Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних

ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

до Приватного підприємства "Престиж"

про стягнення 5 005,46 грн.

Суддя Гумега О.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у справі № 39/306 (суддя Гумега О.В.) позов Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до Приватного підприємства "Престиж" задоволений частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Престиж" на користь Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 3523,20 грн. основного боргу, 333,79 грн. пені, 78,60 грн. державного мита та 181,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління забезпечення оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просив суд замінити стягувача - Центр музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у справі № 39/306, його правонаступником - Управління забезпечення оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2016, проведеного з підстав тимчасової непрацездатності раніше визначеного судді, зазначену заяву передано на розгляд судді Дупляк О. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 39/306 (суддя Дупляк О.М.) задоволено заяву Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну сторони виконавчого провадження, здійснено заміну стягувача - Центр музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 39/306 від 19.10.2009 на його правонаступника - Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 7, код ЄДРПОУ 33945469).

29.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання (вих. № 730 від 28.07.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 39/306 (суддя Дупляк О.М.) заяву Публічного акціонерного товариства Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання від 04.11.2009 задоволено, відновлено пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 39/306 від 04.11.2009 про стягнення з Приватного підприємства "Престиж" на користь Центра музичного мистецтва Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 3523,20 грн. основного боргу, 333,79 грн. пені, 78,60 грн. державного мита та 181,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до виконання.

03.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - заявник) надійшла заява про видачу дубліката наказу (вих. № 993 від 03.10.2016).

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2016, судову справу № 39/306 передано судді Гумезі О.В. для розгляду заяви Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (вх. № 06-29.1/14274/16).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що "за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 року … та ухвали Господарського суду міста Києва про заміну стягувача … від 13.06.2016 року № 39/306 було видано накази ", однак зазначені накази були загублені стягувачем і до стягнення не пред'являлись. Водночас, згідно прохальної частини поданої заяви заявник просив суд видати дублікати наказів господарського суду, виданих за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 по справі № 36/309 .

Розглянувши заяву Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій про видачу дублікату наказу (вих. № 993 від 03.10.2016), суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо, зокрема, стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані , зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача , підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено .

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 4 наведеної статті ГПК України).

Отже, якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до вико нання, стягувач повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено .

Враховуючи зміст статті 120 ГПК України, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Судом встановлено, що в якості додатку до заяви про видачу дубліката наказу (вих. № 993 від 03.10.2016) додана довідка № 992 від 03.10.2016 про втрату наказу за підписом Головного бухгалтера (начальника відділу) відділу економіки та фінансів А.С.Трутенко та Начальника Управління Г.В.Гришина. Вказаною довідкою заявник підтверджує, що "… наказу Господарського суду міста Києва по справі № 36/309 від 19.10.2009 ми не маємо ".

Проте вищенаведена довідка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 120 ГПК України, більш того, фактично стосується іншого наказу Господарського суду міста Києва № 36/309 від 19.10.2009, а не наказу Господарського суду міста Києва № 39/306 від 04.11.2009, пропущений строк для пред'явлення якого відновлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 39/306.

Крім того, додане до заяви про видачу дубліката наказу (вих. № 993 від 03.10.2016) платіжне доручення № 961 від 29.09.2016 на суму 41,34 грн. не може бути прийняте судом у якості належного доказу на підтвердження сплати заявником судового збору за видачу дубліката судового наказу по справі № 39/306 , оскільки згідно "призначення платежу" вказаного платіжного доручення заявником сплачено судовий за видачу дублікату наказу по іншій справі № 36/309 .

Зважаючи на наведене, суд відмовляє заявнику у видачі дублікатів наказів, оскільки подана ним заява (вих. № 993 від 03.10.2016) і додані до неї документи не відповідають вимогам ст. 120 ГПК України.

Водночас, суд зазначає, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій у видачі дублікатів наказів.

Суддя О.В. Гумега