Ухвала
від 30.09.2016 по справі 755/9615/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ Справи 755/9615/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13401/2016 Головуючий у суді першої інстанції:Бартащук Л.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Однак, цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: у додатку до апеляційної скарги зазначено, що подано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте вказані документи в матеріалах справи відсутні. Акту про відсутність доказів оплати судового збору на час надходження апеляційної скарги до Дніпровського районного суду м. Києва в матеріалах справи немає.

З огляду на викладене, та у відповідності до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва та надати строк для усунення недоліків - десять днів з моменту надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Лапчевська О.Ф.

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.09.2016
Оприлюднено10.10.2016
Номер документу61765904
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/9615/16-ц

Ухвала від 27.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 22.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 22.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 27.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 30.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Лапчевська Олена Федорівна

Рішення від 07.09.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бартащук Л. П.

Рішення від 08.09.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бартащук Л. П.

Ухвала від 02.07.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бартащук Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні