Ухвала

від 30.09.2016 по справі 463/4485/16-ц

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4485/16-ц

Провадження №2/463/1942/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Квартал-Плюс", Житлово-будівельного кооперативу "Винники-2" про визнання майнових прав на об'єкт нерухомості,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання майнових прав на об'єкт нерухомості - квартиру № 35, площею 64,86 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Винна Гора,22.

Крім того, позивачі в порядку забезпечення позову просять суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт та заборонити відповідачам розпоряджатися майном - квартирою № 35, площею 64,86 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Винна Гора,22.

Дану заяву мотивують тим, що відповідно до договору доручення № 153/2 від 01 вересня 2011 року позивачі, довірителі ПП "Будівельної фірми "Квартал Плюс", придбали квартиру № 35, площею 64,86 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Винна Гора,22. На даний час зобов'язання по даному договору не виконані; відповідач ігнорує вимогу передати правовстановлюючі документи на вищезазначене майно та існує спір з приводу даного майна, враховуючи той факт, що вищезазначене майно може бути відчужене третім особам, що в свою чергу, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а тому просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 накласти арешт на майно та заборонити Приватному підприємству "Будівельна фірма "Квартал Плюс" (м.Львів-Винники, вул.Шевченка,1Д, ЄДРПОУ 33667107), Житлово-будівельному кооперативу «Винники-2» (Львівська область, Пустомитівський район, с.Підбірці, вул.Горішня,16, ЄДРПОУ 39462124) вчиняти будь-які дії щодо майна, а саме: квартири № 35, площею 64,86 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Винна Гора, 22.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін пред'явлення до виконання один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.