Ухвала

від 05.04.2018 по справі 463/4485/16-ц

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4485/16-ц

Провадження №2-зз/463/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Приватного підприємства Будівельна фірма Квартал Плюс , Житлово-будівельного кооперативу Винники-2 про визнання майнових прав на об'єкт нерухомості, зобов'язання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2018р. провадження у справі закрито у зв'язку з затвердженням мирової угоди, укладеної між сторонами у згаданій вище справі.

В процесі розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2016р. накладено арешт на майно та заборонено Приватному підприємству Будівельна фірма Квартал Плюс , Житлово-будівельному кооперативу Винники-2 вчиняти будь-які дії щодо майна, а саме: квартири № 35, площею 64,86 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Винна Гора, 22.

Позивачі, а також їх повноважний представник, на виконання вимог п. 9 мирової угоди подали до суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, що вживались в межах розгляду даної справи, оскільки потреба в таких відпала.

В судове засідання учасники справи не з'явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно ч. 9 цієї статті, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки провадження у справі закрито, з врахуванням умов мирової угоди потреба в забезпеченні позову відпала і тому, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Приватного підприємства Будівельна фірма Квартал Плюс , Житлово-будівельного кооперативу Винники-2 про визнання майнових прав на об'єкт нерухомості, зобов'язання виконати умови договору - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2016р. у виді накладеного арешту на майно та заборони Приватному підприємству Будівельна фірма Квартал Плюс , Житлово-будівельному кооперативу Винники-2 вчиняти будь-які дії щодо майна, а саме: квартири № 35, площею 64,86 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Винна Гора, 22.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Стягувач: ОСОБА_1, 03.06.1988р.н., зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Стягувач: ОСОБА_2, 30.10.1953р.н., зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Боржник: Приватне підприємство Будівельна фірма Квартал Плюс , м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 1-Д, ЄДРПОУ 33667107.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.