Ухвала

від 23.09.2016 по справі 755/14091/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/14091/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №32016100040000049 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року старший слідчий СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №32016100040000049.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100040000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200, ч.2 ст.212, ч.3 ст.209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено групу підприємств, які здійснюють купівлю-продаж, емісію цінних паперів. Так, останні надають послуги реальному сектору економіки з обготівкування грошових коштів, формування фіктивного уставного капіталу, ухилення від сплати податку на прибуток, виводу валюти за кордон.

Відповідно до матеріалів ВП ЗВНТ ОУ МГУ Міндоходів ЦО з ОВП та висновку узагальненого матеріалу Державної служби фінансового моніторингу України №0490/2014/ДСК від 18.08.2014 р. встановлено, що у період 2011-2014рр., гр. ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) та гр. ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2 ) використовувались підроблені банківські документи складені від імені громадян: ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_3 ) ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 (і.п.н. НОМЕР_9 ), ОСОБА_14 (і.п.н. НОМЕР_10 ), ОСОБА_15 (і.п.н. НОМЕР_11 ) відповідно до яких, на рахунки вказаних громадян відкритих в ПАТ «Український професійний банк» (МФО 300205), перераховувалися кошти з рахунків підприємств: ТОВ «ФК «Магістр» (ЄДРПОУ 36677901), ТОВ «Сіам-Інвест» (ЄДРПОУ 35295550), ТОВ «ГК «Аледор» (ЄДРПОУ 36862265), ТОВ «Компанія Терраюста» (ЄДРПОУ 34575790), ТОВ «Український інвестиційно фінансовий альянс» (ЄДРПОУ 31295452), ТОВ «Лого Сфера» (ЄДРПОУ 36538614), ТОВ "Кайдзен Капітал" (ЄДРПОУ 37962781). Після чого, грошові кошти були зняті готівкою з каси банку ПАТ «УПБ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період 2011 2014 рр. в результаті чого, вчинені дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (приховування чи маскування джерел походження вказаних коштів) у загальній сумі 270, 53 млн. грн. Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в 2014 році гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , окрім вищезазначених підприємств, зареєстрували ТОВ «Кайдзен Капітал» (ЄДРПОУ 37962781), ПАТ «ФК СТС-Капітал» (ЄДРПОУ 37401756), ТОВ «Бріко» (ЄДРПОУ 34820857), ПАТ «Агрохімремонт» (ЄДРПОУ 05489371), ПАТ «Сіам Капітал» (ЄДРПОУ 35723951), ПАТ «ВАП Асістанс» (ЄДРПОУ 30436287), які виступали як емітенти, покупці, хранителі, продавці цінних паперів. Цінні папери таких емітентів та самі емітенти мають ознаки фіктивності та використовуються суб`єктами реального сектору економіки для легалізації доходів отриманих незаконним шляхом. Також, є достатні підстави вважати, що голова правління ПАТ «УПБ» ОСОБА_16 та головний бухгалтер ТОВ «УІФА» (ЄДРПОУ 31295452) ОСОБА_17 якому підконтрольні підприємства ТОВ «ГК «Аледор» (ЄДРПОУ 36862265) та ТОВ «Компанія Терраюста» (ЄДРПОУ 34575790) причетні до вчинення злочину, а саме легалізації (відмиванню) доходів отриманих злочинним шляхом.

Згідно відомостей про отримані доходи за зазначений період вказаними фізичними особами, в тому числі ОСОБА_6 доходи не декларувались.

Встановлено, що фізичними особами було виписано довіреності на ім`я гр. ОСОБА_18 та ОСОБА_6 на отримання коштів та на відкриття рахунків в ПАТ «Український професійний банк».

Також, за наявною інформацією кошти на рахунки зазначених вище фізичних осіб були зараховані з рахунків ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» (код ЄДРПОУ 36677901), які в свою чергу перераховувались з рахунків ТОВ «КУА Сіам інвест» (код ЄДРПОУ 35295550), ТОВ «ГК «Аледор» (код ЄДРПОУ 36862265), ТОВ «Компанія Терраюста» (код ЄДРПОУ 34575790), ТОВ «Український інвестиційно-фінансовий альянс» (код ЄДРПОУ 31295452), ТОВ «Лого Сфера» (код ЄДРПОУ 36538614) за нібито купівлю/продаж «технічних» цінних паперів.

Крім того, в ході проведених обшуків було виявлено та вилучено печатки та документи ТОВ «Брікко» (код ЄДРПОУ 34820857), ПАТ «Агрохімремонт» (код ЄДРПОУ 05489371), ТОВ «Інвінтум» (код ЄДРПОУ 38511128), ПАТ «Сіам-Капітал» (код ЄДРПОУ 35723951), ПАТ «Вап-Асистанс» (код ЄДРПОУ 30436287), ТОВ «Кайдзен Капітал» (код ЄДРПОУ 37962781), ПАТ «Фінансова Компанія «СТС-Капітал» (код ЄДРПОУ 37401756), Union Pacific Industrial Limited, а також фінансово-господарські документи підприємств ТОВ «Ельбор Інвест» (код ЄДРПОУ 39199227), ТОВ «РК «Старе Місто» (код ЄДРПОУ 38745784), ТОВ "ФК "Саф-трейд" (код ЄДРПОУ 38488377), ТОВ «Автобортранс» (код ЄДРПОУ 31646774), ТОВ «Компанія Терраюста» (код ЄДРПОУ 34575790), ДП «Мілкіленд-Україна» (код ЄДРПОУ 24255176), ТОВ «УІФА» (код ЄДРПОУ 31295452), ТОВ «Пальміра-Капітал» (код ЄДРПОУ 35264412), ПАТ «Аверс» (код ЄДРПОУ 00273991), ТОВ «Геліос ДС» (код ЄДРПОУ 36406203), ТОВ «Фінансова Компанія «Артфін» (код ЄДРПОУ 38488377), ТОВ «Промінь НІК» (код ЄДРПОУ 36538677), ПАТ «Банкомзв`язок» (код ЄДРПОУ 19353391), Афідекс Лімітед (Aphidex Limited), ТОВ «Логістик-Сервіс 1» (код ЄДРПОУ 36108451), ТОВ «Ельбор Інвест» (код ЄДРПОУ 39199227), ТОВ «Кристал-Інвест» (код ЄДРПОУ 34033725), ТОВ «Кастор Консалт» (код ЄДРПОУ 39291895), ТОВ «СКК-Трейд» (код ЄДРПОУ 38745648), ТОВ «Форті Трейд» (код ЄДРПОУ 38124103), ТОВ «Джіайті Логістик» (код ЄДРПОУ 3851306), ТОВ «Сеал Трейд» (код ЄДРПОУ 40087506), ТОВ «Компанія з управління активами «Нью Ессет» (код ЄДРПОУ 35253505), які ймовірно здійснюються свою господарську діяльність/фінансові операції без настання економічного сенсу та з метою ухилення від сплати податків.

Також, в ході проведених обшуків було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, які свідчать про незаконну діяльність групи осіб, в тому числі ОСОБА_6 , які використовують ряд підприємств з метою прикриття незаконної діяльності.

Матеріали кримінального провадження свідчать про заплутаний та незвичний характер проведених фінансових операцій, що не мають очевидного економічного сенсу та очевидної законної мети, а отже відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» та Кримінального процесуального Кодексу є підстави достатні підстави в накладені арешту на рухоме та нерухоме майно.

З метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно ОСОБА_6 .

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Так, відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів Державної служби фінансового моніторингу №049/2014/ДСК від 18.08.2014 року та протоколу огляду даного матеріалу від 03.08.2015 р., встановлено, що за інформацією ПАТ «УПБ» (МФО 300205), ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2 ), за період з 18.11.2011 по 01.10.2013, було знято готівкових коштів, на загальну суму 106,53 млн. грн., з власного рахунку та рахунків ряду інших фізичних осіб, які відкрито в зазначеній банківській установі.

В подальшому, майже одразу, зазначені кошти було знято фізичними особами, в якості поточних витрат.

Джерелом походження коштів, у сумі 22,13 млн., на рахунку № НОМЕР_12 , відкритому в ПАТ «УПБ» ОСОБА_6 , були кошти, зараховані на це рахунок з рахунків двох підприємств, відкритих в ПАТ «УПБ» (МФО 300205), а саме: 20.00 млн. грн. з ПАТ «Кристал-Інвест» (код ЄДРПОУ 34033725), в якості оплати за землю.

Крім того, за період з 14.11.2011 по 22.12.2011, з рахунку № НОМЕР_13 ТОВ «КУА «Сіам-Інвест» (ЄДРПОУ 35295550) на рахунок № НОМЕР_14 ПАТ «Кристал- Інвест» (ЄДРПОУ 34033725) було зараховано 35,00 млн. грн., в якості позики. Зазначені кошти було перераховано на рахунки двох фізичних осіб - № НОМЕР_12 ОСОБА_6 та № НОМЕР_15 ОСОБА_5 , у сумах 20,00 мли. грн. та 15,00 млн. грн., відповідно, з призначенням платежів «за землю». В подальшому, майже одразу, кошти було знято готівкою зазначеними фізичними особами, в якості поточних витрат.

За період з 22.12.2011 по 19.12.2012, з рахунку № НОМЕР_13 ТОВ «КУА «Сіам-Інвест» (ЄДРПОУ 35295550) на рахунок № НОМЕР_16 ТОВ «ФК «Магістр» (ЄДРПОУ 36677901) було зараховано 199,97 млн. грн., в якості позики та оплати за акції. Зазначені кошти, з урахуванням коштів, також зарахованих на рахунок ТОВ «ФК «Магістр» з рахунків ще трьох юридичних осіб, у сумі 33,40 млн. грн., було перераховано на рахунки ряду фізичних осіб, у т.ч. ОСОБА_6 , з призначенням платежів «грошовий кредит». В подальшому, кошти було знято готівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в якості поточних витрат (за дорученням).

При цьому, прослідковується невідповідність вхідних грошових потоків вихідним грошовим потокам, що може вказувати на відсутність економічного сенсу проведення таких операцій.

Загальна сума готівки, знята ОСОБА_6 з власного рахунку та з рахунків ряду фізичних осіб, у т.ч. ОСОБА_5 , за довіреностями, за період з 18.11.2011 по 01.10.2013, склала 106,53 млн. гривень.

Тому, вчинені фінансові операції чи правочини за участю з ОСОБА_6 з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких коштів або іншого майна чи володіння ними, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження при доказуванні ст. 209 КК України, та в подальшому могли бути використані на купівлю земельних ділянок, жилих та нежилих приміщень.

Підсумовуючи вищевикладене, можна дійти до висновку, що походження грошових коштів носить сумнівний характер, а також грошові кошти могли бути використані при купівлі рухомого та нерухомого майна ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.7 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визнано необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2 ) є власником нерухомого майна, а саме: земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 за кадастровим номером 4625584600:03:004:0027; житловим будинком, об`єктом житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером Кадастровий номер: 3222481201:01:005:5010; житловим будинком, об`єктом житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 3222481201:01:005:5011, 3222481201:01:005:5009; житловим будинком, об`єктом житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 3222481201:01:005:5012; житловим будинком, садибного типу, об`єктом житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_3 брозташований на земельній ділянці за кадастровим номером 3222481202:02:002:5005; земельною ділянкою за кадастровим номером 3222481201:01:005:5009; земельною ділянкою за кадастровим номером 3222481201:01:005:5010; земельною ділянкою за кадастровим номером 3222481201:01:005:5012; земельною ділянкою за кадастровим номером 3222481201:01:005:5011; нежилим приміщенням №ХІ та ІХ розташованим за адресою АДРЕСА_4 .

Так, 19.09.2016 року винесено постанову про визнання речовими доказами нерухомого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку б/н за кадастровим номером 4625584600:03:004:0027; житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером Кадастровий номер: 3222481201:01:005:5010; житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 3222481201:01:005:5011, 3222481201:01:005:5009; житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 3222481201:01:005:5012; житловий будинок, садибного типу, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_3 розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 3222481202:02:002:5005; земельну ділянку за кадастровим номером 3222481201:01:005:5009; земельну ділянку за кадастровим номером 3222481201:01:005:5010; земельну ділянку за кадастровим номером 3222481201:01:005:5012; земельну ділянку за кадастровим номером 3222481201:01:005:5011; нежиле приміщення №ХІ та ІХ розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, зникле, знищене, втрачене, використане, перетворене, зіпсоване, передане або відчужене.

Згідно наявної інформації, існує реальна загроза продажу даного нерухомого майна, в зв`язку з чим судове засідання по розгляду клопотання доцільно провести без участі ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримала своє клопотання, послався на обставини, які у ньому були викладені, просив суд арештувати майно, вказане в клопотанні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 29.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.212, ч.3 ст.209 КК України (кримінальне провадження №32016100040000049).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №32016100040000049 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2 ), який є власником наступних земельних ділянок, об`єктів житлової нерухомості, житлових будинків, нежилих приміщень, а саме: земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером 4625584600:03:004:0027; житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером: 3222481201:01:005:5010; житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером 3222481201:01:005:5011, 3222481201:01:005:5009; житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером 3222481201:01:005:5012; житлового будинку, садибного типу, об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером 3222481202:02:002:5005; земельної ділянки за кадастровим номером 3222481201:01:005:5009; земельної ділянки за кадастровим номером 3222481201:01:005:5010; земельної ділянки за кадастровим номером 3222481201:01:005:5012; земельної ділянки за кадастровим номером 3222481201:01:005:5011; нежилого приміщення №ХІ та ІХ розташованим за адресою АДРЕСА_4 .

Копію ухвали негайно направити для відома власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1