Рішення

від 18.01.2008 по справі 2-336/07

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-336/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року місцевий суд Нижньосірогозького району Х ерсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Ждановій Г .І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Нижн і Сірогози Херсонської облас ті цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри мання повнолітньої дочки у з в'язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ниж ньосірогозького районного с уду Херсонської області з по зовною заявою до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів на ут римання повнолітньої дочки у зв'язку з навчанням, мотивуюч и свою вимогу тим, перебувала з ОСОБА_1 у шлюбі, від якого має дочку ОСОБА_2 ІНФОРМ АЦІЯ_1 року народження. Дочк а навчається в Запорізькому професійному промисловому л іцеї на другому курсі денної форми навчання, у зв'язку з чи м потребує матеріальної допо моги. Відповідно до вимог ст. 1 99 Сімейного Кодексу України б атьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продо вжують навчання. Батько ОСО БА_2 працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач прохає винести ріше ння про стягнення з батька що місяця на утримання дочки дл я забезпечення її навчання п о 4001 гривень щомісяця на періо д навчання до досягнення нею 23 річного віку

У судовому засіданні позив ач свої позовні вимоги підтр имала, прохала стягнути з від повідача на її користь аліме нти у твердій грошовій одини ці у розмірі 400 гривень на міся ць на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, яка є учн ем Запорізького професійног о промислового ліцею, який ро зташований в місті Запоріжжі , оскільки навчальний заклад знаходиться на значній відс тавні від постійного місця п роживання, тому для нормальн ого навчання на денному відд іленні необхідно на період н авчання знімати квартиру та проживати в м. Запоріжжі. Пози вач пояснила, що мінімальний розмір витрат, які вона несе щ омісяця на забезпечення пере бування та навчання дочки в м . Запоріжжі, становить 500 гриве нь. Позивач посилається на те , що без допомоги батька дочка не зможе продовжити навчанн я та отримати освіту. Згодна в зяти на себе витрати на навча ння дочки, але не має можливос ті самостійно забезпечити до чку для продовження навчання , потребує допомоги батька у р озмірі 400 гривень щомісяця, пр охає залучити до матеріально го забезпечення навчання доч ки, стягнувши з нього на її кор исть по 400 гривень щомісяця до досягнення дочкою 23 річного в іку.

Відповідач по справі ОСО БА_2, будучи допитаним за дор ученням суду суддею Ново ках овського міського суду Херсо нської області, позовні вимо ги ОСОБА_1 не визнав, запер ечував проти стягнення аліме нтів на утримання дочки, поси лаючись не невелику заробітн у плату, яка складає 500-600 гривен ь, та те, що продовжує сплачува ти аліменти на утримання мол одшої дочки, яка мешкає з пози вачем. Прохав у задоволенні п озову відмовити, справу слух ати у його відсутності.

Судом встановлені слідуюч и факти та відповідні їм прав овідносини.

Відповідно до свідоцтва п ро народження батьком ОСОБ А_2 є відповідач ОСОБА_2 (а .с. 7), матір'ю - позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої дові дки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 01 вересня 2007 року є ІНФОРМАЦІЯ_2, форм а навчання денна, строк закін чення ліцею 30 червня 2009 року (а.с . 3).

Відповідно до ст. 199 СК Україн и якщо повнолітні дочка, син п родовжують навчання і у зв'яз ку з цим потребують матеріал ьної допомоги, батьки зобов'я зані утримувати

2

їх до досягнення двадцят и трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи позов в частині вимог про стягнення витрат п о утриманню повнолітньої доч ки-студентки суд приходить д о слідуючого.

На час слухання справи відп овідач має постійне місце ро боти, середньомісячна його з аробітна плата, отримувана в 2007 році, складає 1595 гривень на м ісяць.

Враховуючи викладені обст авини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані до кази суд, погоджуючись з вимо гою позивача про стягнення д опомоги на утримання доросло ї дочки учениці, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задово ленню з врахуванням матеріал ьного становища відповідача , стану його здоров'я. Суд врах овує ту обставину, що на час сл ухання справи відповідач вип лачує аліменти на користь по зивача на утриманні меншої д очки, а також має не погашені к редитні угоди, заробітна пла та його мінлива в залежності від пори року. Суд визнає, що д оросла дочка відповідача О СОБА_2, навчаючись за денною формою у навчальному заклад і, значно віддаленому від пос тійного місця проживання, по требує обов'язкової матеріал ьної допомоги батьків. Визна чаючи розмір стягнення на ко ристь повнолітньої дочки сту дентки суд приймає до уваги р озмір заробітної плати відпо відача, враховує його матері альний стан, який не можна виз нати задовільним, з цієї прич ини вважає необхідним позов задовольнити частково у розм ірі в 200 гривень щомісяця.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦП К України, суд стягує судовий збір в розмірі 51 гривні з відп овідача на користь держави т а витрати з інформаційно - тех нічного забезпечення розгля ду цивільних справ на корист ь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦП К України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 187, 189-192, 194-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця АДРЕСА_1, (Інд. № НОМЕР_1), 200 гривень матеріаль ної допомоги щомісяця на кор исть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ _4 року народження на утрима ння повнолітньої дочки ОСО БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, яка є ІНФОРМАЦІЯ_ 2, до досягнення нею 23 річног о віку, або в разі припинення н авчання до досягнення вказан ого віку.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грив ню судового збору на користь держави та 30 гривень витрат з інформаційно - технічного за безпечення розгляду цивільн их справ на користь держави.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження рішення суд у. Рішення суду може бути оска ржене шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарження ріше ння суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення до апеляц ійного суджу Херсонської обл асті через Нижньосірогозьки й районний суд Херсонської о бласті. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подан а протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження до апеляційно го суду Херсонської області через Нижньосірогозький рай онний суд Херсонської област і.