Ухвала

від 11.06.2010 по справі 2-815/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.2010р. м. Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

про стягнення недоплаченої пенсії та зобов 'язання здійснити нарахування пенсії відповідно до чинного законодавства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що вона є особою, яка досягла пенсійного віку та продовжує працювати, що підтверджується пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 05.09.2007 року та трудовою книжкою. Починаючи з вересня 2007 року їй призначена та виплачується пенсія.

09 лютого вона звернулася у письмовій формі до відповідача з проханням перерахувати її пенсію у зв'язку з тим, що позивач на протязі 24 місяців працює. 12 лютого вона отримала письмову відповідь від відповідача з, де була обґрунтована відмова у задоволенні її заяви.

У відповіді представник відповідача посилаючись на постанову КМУ № 530 від 22.05.2008 року та на той факт, що пп.8-12 п. 35 розділу II Закону України «Про державний бюджет 2008 року» від 28.12.2007 року № 107-VI, було виключено ст. 42 Закону України « Про загальнодержавне обов'язкове пенсійне страхування». Рішенням Конституційного Суду України по справі №1-28/2008 року від 22.05.2008 року було визнано таким, що не відповідає Конституції України і є неконституційним пп.8-12 п. 35 розділу 11 Закону України «Про державний бюджет 2008 року» від 28.12.2007 року № 107-VI. Проте не приймаючи до уваги даний факт відповідач посилається на дану обставину, як на доказ свого невчасного перерахування пенсії позивача, так як не було прийняте рішення про відновлення дії зазначеної норми нарахування пенсії в попередній редакції.

У своїй відповіді відповідач посилається на вірність нарахування її пенсії у відповідності до п. 11 Постанови КМУ № 530 від 28 травня 2008 року. Хоча після відпрацювання позивачем 2 років і призначення їй пенсії, треба було здійснити перерахунки пенсії з урахуванням страхового стажу.

Перерахування пенсії позивача відбулось лише 01.02.2010 року, хоча фактично це требе було зробити 27 липня 209року, тобто після відпрацюванням ОСОБА_1 2 років. У зв 'язку з цим позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить суд зобов'язати УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області провести перерахунок і виплатити їй пенсію з урахуванням ст. 42 Закону України « Про загальнодержавне обов 'язкове пенсійне страхування.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання здійснити нарахування пенсії відповідно до чинного законодавства.

Призначити попереднє судове засідання на 02.07.2010 р. на 15-15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.07.2010 р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Завести цивільну справу графа 56 статзвіту.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя