Рішення

від 30.09.2016 по справі 552/3336/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 552/3336/16-ц

Провадження № 2/552/1394/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Владів» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року позивач ПАТ В«ОТП БанкВ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Владів» про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 16.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-D00/102/2007, згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 35 400 дол. США. Цього ж дня в забезпечення виконання зобов'язань, між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ПП «Владів» було укладено договір поруки, згідно даного договору вони взяли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язання ОСОБА_1 перед банком, за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Однак, станом на 24.06.2016 року відповідачі за вказаним договором належним чином його умови не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 25 331,13 дол.США.

Просили суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного підприємства «Владів» заборгованість за кредитним договором в сумі 25 331,13 дол.США та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП «Владів» в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

За таких обставин суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-D00/102/2007. Згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 35 400 дол. США. Цього ж дня в забезпечення виконання зобов'язань, між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ПП «Владів» було укладено договір поруки, згідно даного договору вони взяли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язання ОСОБА_1 перед банком, за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідачі належним чином зобов'язання не виконують, в зв'язку з чим станом на 24.06.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 25 331,13 дол.США, яка складається з:

- 20 605,44 дол.США - заборгованість за кредитом;

- 4 725,69 дол.США - заборгованість по сплаті відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачі належним чином не виконують умови договору та не сплачують заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» підлягають задоволенню.

Також з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 7 514 грн. 57 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код РНОКПП - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, код РНОКПП - НОМЕР_3, Приватного підприємства «Владів», код ЄДРПОУ 32689646 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML-D00/102/2007 від 16.10.2007 року в розмірі 25 331,13 дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код РНОКПП - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, код РНОКПП - НОМЕР_3, Приватного підприємства «Владів», код ЄДРПОУ 32689646 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 7 514,57 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко