Постанова

від 03.10.2016 по справі 553/3345/16-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3345/16-п

Провадження № 3/553/1138/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О. ознайомившись з матеріалами справи про порушення митних правил у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу про порушення митних правил проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про порушення митних правил, передбачене ст.483 ч. 1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавською митницею ДФС направлено до суду справу у відношенні ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю, що справа підлягає поверненню до Полтавської митниці ДФС для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 494 МК України якщо при складенні протоколу була присутня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, протокол підписується і цією особою, а за наявності свідків - і свідками. Якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, відмовляється підписати протокол, до протоколу вноситься відповідний запис.

Відповідно до ч. 5 ст. 494 МК України у разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз’яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 494 МК України протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою органу доходів і зборів, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митниці адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим навіть у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею адресою або місце проживання чи фактичного перебування, назване нею, є недостовірним.

Ст.256 КпАП України передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд встановив, що на порушення вимог ст. 494 МК України та ст.256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, в протоколі про порушення ОСОБА_1 митних правил відсутні дані про роз’яснення йому прав, передбачених ст. 498 МК України, відсутні відомості, які підтверджують встановлення зареєстрованого місця проживання або перебування ОСОБА_1, а також відомості, які підтверджують отримання ОСОБА_1 примірнику складеного протоколу із роз’ясненням прав, передбачених ст. 498 МК України (поштового повідомлення про отримання вказаних документів або розписка).

За таких обставин суд вважає неможливим розгляд справи в судовому засіданні, та вважає, що ця справа підлягає поверненню до Полтавської митниці ДФС для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачене ст. 483 ч.1 МК України, повернути до Полтавської митниці ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2