Вирок

від 25.03.2008 по справі 1-45/08

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-45/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р. Кролев ецький районний суд

в складі: головуючого - судді Бегунової О.В.

при секретарі Писаренко О.М.

з участю прокурора Незди менка С. В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Кро левець в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур одженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, військ овозобов'язаного, освіта про фесійно-технічна, одруженог о, має на утриманні неповнолі тню дитину, не судимого в силу ст. 89 КК України

- за ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

2 лютого 2008 року близько 4 год ини ОСОБА_2 по особистим с правам на автомобілі марки « Фольксваген» держномер НО МЕР_1, яким керував за доруче нням, рухався по авто дорозі с Реутинці - м. Кролевець та на у збіччі дороги виявив автомоб іль марки « Москвич -408» держно мер НОМЕР_2, володільцем я кого за дорученням є ОСОБА_ 1 , залишений без нагляду в з в'язку з закінченням пальног о. ОСОБА_2 з метою незаконн ого заволодіння зазначеним т ранспортним засобом, викори стовуючи автомобіль «Фолькс ваген» за допомогою троса пр итягнув автомобіль «Москвич -408» до себе в господарство А ДРЕСА_1, поставивши на збері гання в дворі, і таким чином н езаконно заволодів автомобі лем « Москвич -408» вартістю 1018гр н.

Допитаний в судовому засід анні підсудний повністю визн ав вину у вчинені злочину і по яснив, що близько 4 години 2 лют ого 2008 року він їхав на автомоб ілі «Фольксваген» по авто до розі с Реутинці -м. Кролевець та побачив залишений без наг ляду автомобіль «Москвич -408». Вважаючи, що цей автомобіль н алежить кому-небудь з мешкан ців мікрорайону, де він прожи ває, він вирішив притягнути а втомашину до свого господарс тва, щоб потім передати власн ику за «могорич». За допомого ю троса він притягнув цей авт омобіль до двору свого госпо дарства по АДРЕСА_1, де зал ишив, з'ясувавши по документа х, що знайшов в машині, що її во лодільцем є ОСОБА_1 , який м ешкає в с Реутинці , але автома шина була в нього вилучена пр ацівниками міліції.

Вина підсудного підтвердж ується зібраними по справі д оказами.

Потерпілий ОСОБА_1 в су ді дав показання про те, що бл изько 3 години 30 хв. 2 лютого 2008 ро к у зв'язку з закінченням паль ного був вимушений залишити автомобіль « Москвич -408» держ номер НОМЕР_2, яким володі в та керував за дорученням на узбіччі автодороги с. Реутин ці - м. Кролевець, та піти за бе нзином. Повернувшись до місц я, де залишив автомобіль, не в иявив його. Через декілька дн ів автомашина була повернута працівниками міліції.

Даними протоколу огляду мі сця події (а.с. 7-16), протоколу ог ляду речових доказів (а.с. 44), ви сновку автотоварознавчої ек спертизи (а.с. 59-62) підтверджуєт ься, що злочин вчинений підсу дним за обставинами, викладе ними у вироку.

Дослідивши зібрані по спр аві докази, суд вважає, що дії підсудного підлягають квалі фікації за ч.1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незакон не заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, особу в инного, його ставлення до ско єного.

Суд враховує, що підсудний щиро покаявся, добровільно в ідшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується , має на утриманні неповноліт ню дитину.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізол яції від суспільства .

Керуючись ст. 323, 324 КПК Україн и, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні злочину, передбачен ого ч. 1 ст. 289, КК України і призн ачити йому покарання у виді ш трафу в розмірі 17000 грн.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про нев иїзд.

Речові докази, які зберіга ються під охоронною розписко ю ОСОБА_1 , автомобіль «Мос квич-408» держномер НОМЕР_2, аккумулятор, автомагнітолу надати йому в розпорядження , як законному володільцю; авт омашину «Фольксваген» , яка з берігається під охоронною ро зпискою ОСОБА_2, надати йо му в розпорядження як законн ому володільцю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохо д держави судові витрати на п роведення судової автотовар ознавчої експертизи в сумі 158 грн. 65 коп., перерахувавши зазн ачену суму на р/рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області.

На вирок може бути подана ап еляція до Апеляційного суду Сумської області через район ний суд протягом 15 діб з момен ту проголошення.