Ухвала

від 27.09.2016 по справі 29/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

27.09.2016р. Справа № 29/91           

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Мальцева М.Ю.,

при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Комунального підприємства “Покровськтепломережа”, м. Покровськ, Донецька область

про розстрочення виконання постанови

за позовом: Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

відповідач: Комунальне підприємство "Красноармійськтепломережа", м. Красноармійськ, Донецька область

орган ДВС: відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором комісії № 12/05-525 від 01.1.005 р. в сумі 4 029331,46 грн., в тому числі 2314144,20 грн. – основного боргу, 323 980,19 грн. – штрафу, 276169,97 грн. – пені, 124583,38 грн. – 3% річних, 990 453,72 грн. – інфляційної складової.

Представник сторін:

від заявника: не з'явився

від стягувача: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 28.04.2009 р. частково задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ та стягнуто з Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” 2314144,20 грн. боргу, 124393,18 грн. 3% річних, 990453,72 грн. індекс інфляції, 186019,15 грн. пені, 161990,09 грн. 7% штрафу, 23903,10 грн. витрати по сплаті державного мита в розмірі, 110,61 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічних позовних вимог Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” м.Красноармійськ до Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”. м. Київ про визнання п.п. 3.1, 3.2,3.3, 3.4, 3.5 договору комісії № 12/05-525 від 01.10.2005 р. недійсними було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2009 р. рішення господарського суду від 28.04.2009 р. частково скасовано в частині задоволенні первісних позовних вимог та стягнено з Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” 2138500,49 грн. суми основного боргу, 990453,72 грн. інфляційні, 124393,18 грн. 3% річних, 20589,12 грн. витрати по сплаті державного мита в розмірі та 95,28 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

15.07.2009 р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

16.09.2016 р. Комунальне підприємство “Покровськтепломережа” звернулось до господарського суду з заявою про розстрочку виконання постанови по справі № 29/91, починаючи з вересня 2016р. по вересень 2019р. на три роки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2016р. призначено заяву для розгляду у судовому засіданні.

Рішенням Покровської міської ради від 22.06.2016р. №7/13-36 комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа» перейменовано у комунальне підприємство «Покровськтепломережа» та затверджено статут в новій редакції.

Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 05.07.2016р.

За приписом статті 25 ГПК у разі, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи (п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011). Таким чином, Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» є належним відповідачем по справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання постанови заявник посилається на складний фінансовий стан, а саме: згідно балансу на 6 місяців 2016р.: дебіторська заборгованість складає – 32681 тис. грн., кредиторська – 65508 тис. грн., а збитки складають – 6100тис. грн., також зазначає, що всі кошти, які були отримані підприємством у 2016 році в першочерговому порядку спрямовувалися на виплату заробітної плати.

Як стверджує заявник, враховуючи специфіку роботи підприємства, що підприємство здійснює постачання теплової енергії тільки в опалювальний період, тобто з 15 жовтня по 15 квітня, у зв'язку з чим не завжди має можливість провести оплату своїх зобов'язань.

Дочірня компанія «Газ Україна» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», не надала будь-яких пояснень чи заперечень щодо заяви Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також, слід зазначити, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи те, що надані матеріали дають можливість розглянути заяву відповідача по суті та враховуючи майнові інтереси кредитора, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню частково та виносить ухвалу про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2009 р. на 12 (двенадцять) місяці на підставі того, що судом встановлені обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені заявником у заяві про розстрочку виконання постанови та надані докази, а саме: баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2016р., звіт про фінансовий результат (Звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2016р., постанови про відкриття виконавчого провадження, план подолання наслідків важкої фінансової ситуації, суд робить висновок щодо часткового задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, а саме на 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

           Заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м. Покровськ, Донецька область про розстрочку виконання постанови суду від 07.07.2009р. на 3 роки задовольнити частково.

          Розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 07.07.2009р. по справі 29/91 на 12 місяців у наступний спосіб: протягом вересня 2016р. по вересень 2017р. по 272835,98 грн. щомісяця.

Суддя М.Ю. Мальцев