Ухвала

від 03.10.2016 по справі 917/725/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 917/725/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання позивача – Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9858 від 30.09.2016 року) за апеляційною скаргою позивача (вх. №2256 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2016р. у справі № 917/725/16,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,

до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Гадяч, Полтавська область,

про визнання договору оренди землі поновленим, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.07.2016р. у справі № 917/725/16 (суддя Погрібна С.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2016р. у справі № 917/725/16, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати поновленим договір оренди земельної частки (паю) №24/0058/2015 від 27.11.2015р., укладеного між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" площею 3,7248 га. кадастровий номер 5320487500:00:010:0163, яка розташована на території Середняківської сільської ради, який зареєстрований виконавчим комітетом Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, про що у Книзі записів договорів оренди земельних часток (паїв), вчинено запис від 4 грудня 2015 року за № 86, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.10.2016 року о 11:00 год.

30.09.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції електронною поштою надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Лохвицькому районному суді у зв'язку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Лохвицький районний суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Лохвицькому районному суді 10.10.2016 р. об 11:00 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

З метою задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв'язку з тим, що у Харківського апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у Лохвицькому районному суді відеоконференцзв'язку 10.10.2016р., проте в інший час, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10.10.2016 року о 12:30 годині.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.           Задовольнити клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/725/16, яке відбудеться 10.10.2016 року об 12 год. 30 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Доручити Лохвицькому районному суду (м.Лохвиця, вул.Перемоги,8, Полтавська область) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/725/16, розгляд якої відбудеться 10.10.2016 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.