Ухвала
від 05.10.2016 по справі 2-323/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2009 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановила:

У справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки ним порушено вимоги ст.295 ЦПК України.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Всупереч вказаним вимогам, апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена, а саме в апеляційній скарзі не вказано осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянту необхідно в апеляційній скарзі зазначити ім’я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 сільську раду та подати виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з наданням копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі а саме 2 копії.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З огляду на наведене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2009 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_4 строк п’ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити ОСОБА_4 /за адресою вул.Гробищенська, 12, с.Гробище, Путиського району/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

№22ц-1354/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Лисак І.Н.

Категорія 39 Доповідач Чупікова В.В.

СудАпеляційний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення05.10.2016
Оприлюднено10.10.2016
Номер документу61788219
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-323/09

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є. І.

Ухвала від 10.12.2009

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лівінський І. В.

Ухвала від 10.12.2009

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лівінський І. В.

Рішення від 16.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 05.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 20.02.2015

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Антонов А. А.

Ухвала від 28.01.2015

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Антонов А. А.

Ухвала від 15.01.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні