Ухвала
від 28.12.2018 по справі 2-323/09
ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-323/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляміної А.В. про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла заява старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляміної А.В. про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.11.2009 року по цивільній справі №2-323/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_5 про відмову від виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів.

Старший державний виконавець Красноградського РВ ДВС ОСОБА_6 на розгляд справи не з'явилася, просила судове засідання провести без її участі, про що зазначила в заяві.

До суду стягувач ОСОБА_5 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.11.2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Також із матеріалів справи вбачається, що 23.10.2018 р. ОСОБА_5 звернулася до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про припинення стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, у зв'язку із усиновленням дитини її чоловіком ОСОБА_7.

Відповідно до Рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.02.2018 р. по цивільній справі №620/38/18 ОСОБА_7 дозволено усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

На підставі ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.434 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляміної А.В. про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_5 від примусового виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.11.2009 року по цивільній справі №2-323/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

СудЗачепилівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.12.2018
Оприлюднено04.01.2019
Номер документу78995331
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-323/09

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є. І.

Ухвала від 10.12.2009

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лівінський І. В.

Ухвала від 10.12.2009

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лівінський І. В.

Рішення від 16.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 05.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 20.02.2015

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Антонов А. А.

Ухвала від 28.01.2015

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Антонов А. А.

Ухвала від 15.01.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні