Ухвала

від 29.09.2016 по справі 810/1858/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1858/14 Головуючий у 1-й інстанції: Горобцова Я.В. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ДП «Регіональні електричні мережі» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000852201 від 20.04.2014.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 810/1858/14 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 по справі № 810/1858/14 апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 810/1858/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задоволено частково, скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 та направлено адміністративну справу № 810/1858/14 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судове засідання - 29.09.2016 з'явився представник позивача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з чим погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 зважаючи на те, що у справі, яка розглядається, містяться відомості про те, що директор ТОВ «Ві Ай Бі Груп» непричетний до ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, тому перевірка та встановлення такої обставини має значення для правильного вирішення спору.

Ухвалючи рішення про задоволення позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанції належним чином не перевірили такі фактичні дані та не досліджували первинні документи, видані ТОВ «Ві Ай Бі Груп» на предмет їх відповідності вимогам чинного податкового законодавства та наявності обов'язкових реквізитів, що дає підстави стверджувати про неповноту встановлення всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

Вказані обставини та фактичні дані залишились поза межами дослідження судів першої та апеляційної інстанцій, що з урахуванням повноважень касаційного суду (які не дають касаційній інстанції права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні), виключає можливість перевірити Вищим адміністративним судом України правильність їх висновків в цілому по суті спору.

Під час нового розгляду справи суду слід взяти до уваги викладене в цій ухвалі, повно та об'єктивно дослідити обставини справи, що входять до предмета доказування, дати правильну юридичну оцінку встановленим обставинам справи та в залежності від встановленого, правильно застосувати до спірних правовідносин норми матеріального права та постановити рішення відповідно до вимог ст. 159 КАС України.

Судом першої інстанції встановлено, що працівниками Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено зустрічну звірку ДП «Регіональні електричні мережі», щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ «Ві Ай Бі Груп» їх реальності та повноти відображення в обліку за вересень 2013 року та жовтень 2013 року, за результатами якої складено акт перевірки в якому були зафіксовані виявлені порушення 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201, п. 209.1, п. 209.2 ст. 209 ПК України, внаслідок чого занижено ПДВ на загальну суму 398 719,00 грн, в тому числі по періодам: вересень 2013 року на суму 191 042,00 грн, жовтень 2013 року на суму 207 677,00 грн, на загальну сумі 21 667,00 грн, в тому числі по місяцях: вересень 2012 року - 21 667,00 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Вишгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області винесено податкове повідомлення-рішення № 0000852201 від 20.02.2014 , яким визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 598 079,00 грн, в тому числі 398 719,00 грн за основним платежем та 199 360,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Судом першої інстанції вірно встановлено, що між ДП «Регіональні електричні мережі» (Замовник) та ТОВ «Ві Ай Бі Груп» (Постачальник) укладено договір про закупівлю товарів № 29-М від 22.08.2013, згідно якого Постачальник зобов'язується поставити Замовникові за Графіком поставки (Додаток №2) товар, перелік, кількість (номенклатура, асортимент), якого визначено Специфікацією (Додаток №1), а Замовник - прийняти і оплатити такий товар. Найменування товару: Кабель електричний високовольтний згідно Технічних вимог (Додаток № 3).

04.09.2013 між ДП «Регіональні електричні мережі» (Замовник) та ТОВ «Ві Ай Бі Груп» (Постачальник) укладено договір про закупівлю товарів №31-М, згідно якого Постачальник зобов'язується поставити Замовникові товар, перелік та кількість якого визначено Специфікацією (Додаток №1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент) товару: Обмежувачі перенапруги (ОПН). Кількість товару визначено Специфікацією (Додаток №1).

Між ДП «Регіональні електричні мережі» (Замовник) та ТОВ «Ві Ай Бі Груп» (Постачальник) укладено договір про закупівлю товарів № 32-М від 10.09.2013, згідно якого Постачальник зобов'язується поставити Замовникові товар, перелік та кількість якого визначено Специфікацією (Додаток №1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент) товару: Муфти термоусаджувальні. Кількість товару визначено Специфікацією (Додаток № 1).

11.09.2013 між ДП «Регіональні електричні мережі» (Замовник) та ТОВ «Ві Ай Бі Груп» (Постачальник) укладено договір про закупівлю товарів № 33-М, згідно якого Постачальник зобов'язується у 2013 році поставити Замовникові товар, перелік та кількість якого визначено Специфікацією (Додаток №1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент) товару: ізолятори ШФ-20Г. Кількість товару визначено Специфікацією (Додаток №1).

Також між ДП «Регіональні електричні мережі» (Замовник) та ТОВ «Ві Ай Бі Груп» (Постачальник) укладено договір про закупівлю товарів № 23-М від 11.09.2013, згідно якого Постачальник зобов'язується у 2013 році поставити Замовникові товар, перелік та кількість якого визначено Специфікацією (Додаток №1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент) товару: Ізолятори ПС 70Е, Ізолятори ПСД 70Е. Кількість товару визначено Специфікацією (Додаток №1).

Між ДП «Регіональні електричні мережі» (Замовник) та ТОВ «Ві Ай Бі Груп» (Постачальник) укладено договір про закупівлю товарів № 35-М від 27.09.2013, згідно якого Постачальник зобов'язується за заявами Замовника надати «Провід та кабель ізольовані», а Замовник зобов'язується своєчасно сплатити за товар на умовах, вказаних в договорі.

На виконання вищевказаних договорів від ТОВ «Ві Ай Бі Груп» позивач отримав податкові накладні № 6 від 26.09.2013 на суму 267 239,40 грн (в т.ч. ПДВ 20% 44 539,90 грн), № 7 від 27.09.2013 на суму 117 497,40 грн (в т.ч. ПДВ 20% 19 582,90 грн), № 11 від 30.09.2013 на суму 225 214,80 грн (в т.ч. ПДВ 20% 37 535,80 грн.), № 9 від 30.09.2013 на суму 96 940,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% 15 990,00 грн), № 3 від 19.09.2013 на суму 9 525,60 грн (в т.ч. ПДВ 20% 1 587,60 грн), № 8 від 30.09.2013 на суму 224 490,30 грн (в т.ч. ПДВ 20% 37 415,05 грн), № 1 від 17.09.2013 на суму 49 945,90 грн (в т.ч. ПДВ 20% 8 324,32 грн), № 2 від 17.09.2013 на суму 49 945,90 грн (в т.ч. ПДВ 20% 8 324,32 грн), № 4 від 19.09.2013 на суму 49 986,47 грн (в т.ч. ПДВ 20% 8 331,08 грн), № 5 від 19.09.2013 на суму 49 986,47 грн (в т.ч. ПДВ 20% 8 331,08 грн), № 10 від 30.09.2013 на суму 6 480,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% 1 080,00 грн) (а.с. 124-134 т. 1), які відображені в реєстрі отриманих податкових накладних, суми ПДВ включені до податкового кредиту відповідних податкових періодах.

В електронному реєстрі податкових накладних документи підписано електронним підписом директора ТОВ «Ві Ай Бі Груп» ОСОБА_4, що підтверджується витягами з реєстру податкових накладних за відповідні періоди.

Відвантаження та отримання товару здійснено на підставі вищевказаних договорів та підтверджується видатковими накладними № 7 від 26.09.2013, № 8 від 27.09.2013, № 11 від 30.09.2013, № 9 від 30.09.2013, № 4 від 19.09.2013, № 3 від 30.09.2013, № 1 від 17.09.2013, № 2 від 17.09.2013, № 5 від 19.09.2013, № 6 від 19.09.2013, № 10 від 30.09.2013, № 21 від 24.10.2013, № 20 від 21.10.2013, № 15 від 16.10.2013, № 11 від 30.09.2013, № 8 від 27.09.2013, № 7 від 26.09.2013, № 10 від 30.09.2013, № 22 від 28.10.2013, № 14 від 11.10.2013, № 9 від 30.09.2013, № 23 від 01.11.2013, № 24 від 01.11.2013, № 17 від 18.10.2013, № 16 від 18.10.2013, № 13 від 01.10.2013, № 3 від 30.09.2013, № 4 від 19.09.2013, № 1 від 17.09.2013, № 2 від 17.09.2013, № 5 від 19.09.2013, № 6 від 19.09.2013, № 26 від 14.11.2013, № 18 від 21.10.2013, № 12 від 01.10.2013 та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, що підтверджується витягом із журналу реєстрації довіреностей (т. 1 а.с. 89-99, 45-68, т. 2 а.с. 69-75).

Також виконання умов договору підтверджується накладними-вимогами № 409, № 431, № 428, № 432, № 450, № 459, № 496, № 515, № 526, № 523, № 546 (т. 2 а.с. 76-86).

Відповідно до обороно-сальдової відомості за серпень 2013 року - липень 2014 року здійснено оприбуткування товару за договорами (т. 2 а.с. 87- 89).

Розрахунки з ТОВ «Ві Ай Бі Груп» вересень - жовтень 2013 року здійснено у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т. 1 а.с. 100-123), рахунками на оплату № 17 від 03.10.2013, № 4 від 19.09.2013, № 01 від 13.09.2013, № 13 від 30.09.2013, № 15 від 19.09.2013, № 26 від 23.10.2013, № 25 від 23.10.2013, № 26 від 23.10.2013, № 31 від 08.11.2013, № 32 від 08.11.2013, № 33 від 01.10.2013, № 6 від 04.09.2013, № 14 від 26.09.2013, № 12 від 30.09.2013, № 11 від 27.09.2013, № 14 від 26.09.2013, № 11 від 27.09.2013, № 24 від 21.10.2013, № 27 від 25.10.2013, № 24 від 21.10.2013, № 27 від 25.10.2013, № 24 від 21.10.2013, № 27 від 25.10.2013, № 23 від 21.10.2013, № 27 від 25.10.2013, № 23 від 21.10.2013, № 38 від 28.10.2013 (т. 2 а.с. 269-294) та виписками з банківського рахунку про рух коштів (т. 2 а.с. 90- 188).

Судом першої інстанції встановлено, що на момент здійснення господарських операцій ТОВ «Ві Ай Бі Груп» було включено до Єдиного державного реєстру, а отже перебувало на обліку платників податків, на час здійснення позивачем господарських операцій із ТОВ «Ві Ай Бі Груп» його свідоцтво було дійсним.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Ві Ай Бі Груп» має матеріально технічну базу та достатню кількість обладнання необхідних для виконання зобов'язань по поставкам, що підтверджується довідкою про наявність обладнання та матеріально-технічної бази № 20-09-13/21 від 20.09.2013. Також, на ТОВ «Ві Ай Бі Груп» наявні працівники відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.

У відповідності до приписів пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп.»а» п.185.1 ст.185, ст. 187, пп.»а» п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198, п. п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.8, 201.10, 201.14 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. 2, частини другої ст.3, ст. 4, частин першої, другої ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2, п. 2.1, п. 2.4 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704 податкова накладна є документом, який підтверджує фактичну сплату покупцем податку на додану вартість у ціні товару, та надає право на формування податкового кредиту платника податків - покупця. І лише придбання товарів (послуг, робіт), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності платника податку, відсутність податкової накладної та складання податкової накладної особою, що не зареєстрована як платник ПДВ, позбавляють платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат. Визначальною умовою правомірності формування витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, є їх здійснення для провадження господарської діяльності платника податку та підтвердження розрахунковими, платіжними та первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку.

В матеріалах справи наявні наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 201 від 22.04.2013, обсяги ремонту повітряних лінійі електропередач напругою 220-750 кВ; обсяги ремонту обладнання трансформування підстанцій магістральних електричних мереж напругою 220-750 кВ; обсяги ремонту вимикачів напругою 6-150 кВ та трансформаторів напругою 35-150 кВ на підстанціях 220-750 кВ; обсяги впровадження в магістральних електричних мережах перспективного устаткування, новітніх технологій та виробів, обсяги заміни опорно-стрижневих ізоляторів на підстанціях 220-750 кВ, витрати на ремонт магістральних електричних мереж напругою 220-750 кВ, обсяги ремонту повітряних ліній електропередачі напругою 0,4-29кВ, обсяги ремонту трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів та електрообладнання напругою 6-20 кВ, обсяги ремонту трансформаторних підстанцій та електрообладнання напругою 35-150 кВ, розрахунок витрат на ремонт електромереж напругою 0,4-150 кВ, Наказ № 215 від 22.06.2012 Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», план робіт з капітального та поточного ремонтів, технічного обслуговування електричних мереж ДП «Регіональні електричні мережі» на 2013 рік, витяг із річного плану робіт з поточного та капітального ремонту, технічного обслуговування та послуг виробничого характеру Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на 2013 рік, витяг із річного плану робіт з поточного та капітального ремонту, технічного обслуговування та послуг виробничого характеру Луганської філії ДП «Регіональні електричні мережі» на 2013 рік (т. 2 а.с. 9-44), витяг реєстру з сайту ДП «Регіональні електричні мережі» про оприлюднення інформації проведення закупівель та результати закупівель на муфти термоусаджувальні та на провід та кабель ізольовані (т. 2 а.с. 189-214), наказ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» № 250 від 23.07.2013 «Про формування планів робіт на 2014 рік», наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 487 від 04.07.2014 з додатками (т. 2 а.с. 229 -241), план заходів з ремонту, реконструкції, модернізації та відновлення електричних мереж ДП «Регіональні електричні мережі» на 2014 рік (т. 2 а.с. 242-248), витяг з річного плану робіт з поточного та капітального ремонту, технічного обслуговування та послуг виробничого характеру Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на 2014 рік (т. 2 а.с. 249-256), план робіт Луганської філії ДП «Регіональні електричні мережі» на 2014 рік з капітального ремонту та послуг виробничого характеру (т. 2 а.с. 257-261), витяг з річного плану закупівель (т. 2 а.с. 299-303).

Також в матеріалах справи наявні Ліцензія серії АВ №469966 Національної комісії електроенергетики України на постачання електричної енергії за регульованим тарифом видану ДП «Регіональні електричні мережі», серії АВ № 469967 Національної комісії електроенергетики України на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами видана позивачу, серії АЕ №288006 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постачання електричної енергії за регульованим тарифом видана позивачу, серії АЕ №288007 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на розподіл електричної енергії (передачі електричної енергії місцевим (локальним) електромережам) видана позивачу.

Відповідно до довідок ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві у ТОВ «Ві Ай Бі Груп» відсутня заборгованість з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби (т. 1 а.с. 82, т. 2 а.с. 215 - 219).

Видами діяльності за КВЕД ДП «Регіональні електричні мережі» є: 35.13 Розподілення електроенергії; 35.14 Торгівля електроенергією; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 42.22 Будівництво споруд електропостачання та телекомунікація; 43.21 Електромонтажні роботи; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. Згідно з довідки № 1310080200223 від 06.03.2013 ДП «Регіональні електричні мережі» перебуває на обліку платника податків у ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС.

Відповідно до довідки АА № 872890 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ВІ АЙ БІ ГРУП» зареєстровано, як юридичну особу відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 11.07.2013 за адресою: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Зоологічна, б. 4а, офіс 139, ідентифікаційний код 38825508. ТОВ «ВІ АЙ БІ ГРУП» зареєстроване платником податків на додану вартість 26.07.2013, що підтверджується свідоцтвом № 200134520.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що перелічені вище документи оформлені відповідно до вимог законодавства. Перевіркою не зафіксований факт наявності в податковій накладній недоліків, що свідчить про її неналежність як первинного документу, або порушення порядку її видачі. Таким чином, у платника виникає право на податковий кредит та підтверджує право платника податку на включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку на додану вартість.

Доводи контролюючого органу щодо відсутності об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів базуються лише на інформації Акту ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів Сумської області №267/2204/3839327/77 від 21.02.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АСТ-Консалтинг» у зв'язку з не встановленням фактичного місцезнаходженням ТОВ «АСТ-Консалтинг», що саме по собі не є достатнім для можливості стверджувати про фіктивність господарських взаємовідносин між позивачем та його контрагентом.

Фактичне здійснення господарської операції між позивачем і ТОВ «Ві Ай Бі Груп» підтверджується дослідженими доказами у справі: підтверджено рух активів позивача у процесі здійснення господарської операції, встановлено наявність спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарських операцій, підтверджено зв'язок між фактом надання послуг і господарською діяльністю платника податку.

На підставі первинних фінансово-господарських документів, що стосуються транспортування, оприбуткування та обліку продукції, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ці дані є взаємопов'язаними, розбіжностей, які б ставили під сумнів їх достовірність, не виявлено.

Твердження податкового органу про відсутність факту поставки товару на користь позивача спростовано наданими позивачем первинними бухгалтерськими документами.

Судом першої інстанції здійснено виклик ОСОБА_4 (директора ТОВ «Ві Ай Бі Груп»), який підтвердив взаємовідносини з ДП «Регіональні мережі», наявність оплати за товар, відсутність претензій сторін одна до одної у зв'язку з виконанням умов договорів. Також на пропозицію суду свідок оглянув підписи на договорах та інших документах, що супроводжували господарські операції та підтвердив справжність свого підпису на них.

Таким чином, пред'явлені до перевірки та надані суду документи є первинними документами у розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та повністю підтверджують факт здійснення операції і, відповідно, право позивача на включення до податкового кредиту та до складу своїх валових витрат вартості отриманих послуг з метою здійснення господарської діяльності.

У зв'язку з цим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 04.10.2016.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.