Ухвала

від 29.09.2016 по справі 2а-3230/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-3230/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "УКООПІНВЕСТ" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 відмовлено Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у задоволенні клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3230/09/2670.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку подала апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу від 19.04.2016, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3230/09/2670.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню, справа направленню для продовження розгляду.

У відповідності до п. 3 частини першої ст. 199 КАС України, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Відмовляючи у задоволенні заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3230/09/2670, суд першої інстанції виходив з того, що у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відсутні правові підстави для звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-3230/09/2670, де стягувачем є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, 30.09.2009 до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "УКООПІНВЕСТ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1500,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2009 по справі 2а-3230/09/2670 адміністративний позов Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "УКООПІНВЕСТ" на користь Державного бюджету України 1 500,00 грн штрафу.

Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-3230/09/2670 від 02.07.2009 набрала законної сили 03.02.2012.

10.04.2012 Окружним адміністративним судом м. Києва був виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи стягувачем за виконавчим листом від 05.03.2012 у справі № 2а-3230/09/2670 є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно пояснень, викладених Національною комісією в апеляційній скарзі, 14.09.2012 Комісія звернулась до суду першої інстанції із заявою № 14/02/15708/НК про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.03.2012 у даній справі, до якої було додано оригінал виконавчого листа.

Листом № 18/02/21287/НК від 02.10.2015 Комісія звернулась до суду із проханням повідомити про результати розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-3230/09/2670.

12.11.2015 до Комісії надійшла відповідь Окружного адміністративного суду м. Києва про те, що матеріали справи не містять заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 14/02/15708/НК від 14.09.2012, питання про виправлення описки у виконавчому листі не вирішувалось.

Однак, 29.07.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду судом першої інстанції направлено раніше втрачене клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.09.2012.

Таким чином, враховуючи те, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.09.2012 залишилась не розглянутою, колегія суддів вважає передчасною ухвалу про відмову Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у задоволенні клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3230/09/2670.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом зазначено про те, що оскільки заява про виправлення описки у виконавчому листі разом з оригіналом виконавчого листа відсутні в матеріалах справи, вказана заява залишилась не розглянута, дані обставини зумовили подання Комісією заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на зазначені обставини, оскаржувану ухвалу належить скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для розгляду заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі № 14/02/15708/НК від 14.09.2012.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити частково .

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 скасувати.

Справу за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "УКООПІНВЕСТ" про стягнення штрафних санкцій направити до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі № 14/02/15708/НК від 14.09.2012.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 04.10.2016.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.