Ухвала

від 27.02.2017 по справі 2а-3230/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 2а-3230/09/2670                                                                       Суддя доповідач Коротких А. Ю.            У Х В А Л А 27 лютого 2017 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Укоопінвест»» про стягнення штрафних санкцій, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2017 року у задоволення клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції  та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі (за текстом апеляційної скарги). Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 5 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В матеріалах справи міститься акт Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року в якому зазначено: «…під час розкриття конверта (пакета), надісланого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору». З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88, 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків – до 15 березня 2017 року. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України. Суддя                                                                                                          Коротких А.Ю.