ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 07 вересня 2016 року м. Київ К/800/17834/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі № 826/11700/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг" до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - в с т а н о в и в: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі № 826/11700/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору суду касаційної інстанції не надано. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи те, що вимоги ухвали від 04 липня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України, ухвалив: Касаційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року повернути. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя М.П. Зайцев
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2016 |
Оприлюднено | 06.10.2016 |
Номер документу | 61789667 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Зайцев М.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні