Постанова

від 01.11.2011 по справі 3-818/11

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-818/11

провадження № 3/2302/2367/11

ПОСТАНОВА

01 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області відділу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Г, 25.09.2011 року о 18 год.40 хв. в с.Старосілля. по вул.Леніна, Городищенського району, Черкаської області, керуючи мотоциклом «МТ-9» державний знак 07-31 ЧКО, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою сигналу свистка та жестом освітленого жезла, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП у зв»язку з недотриманням вимог п.2.4 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним, шляхом надіслання судової повістки, про місце і час розгляду справи, підтвердженням чому є рекомендоване повідомлення від 17 жовтня 2011 року, в судове засідання не з»явився, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.ЗЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_2, є непрацюючим, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за змістом протоколу вину визнав.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 122-2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбаченю ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гри. зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_3