Постанова

від 25.02.2009 по справі 15/155-08-3533

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 р. № 15/155-08-3533

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Шевчук С.Р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення

від

та на постанову

від господарського суду Одесь кої області

27.10.2008

Одеського апеляційного го сподарського суду

09.12.2008

у справі № 15/155-08-3533

за позовом ОСОБА_1

до 1. Відкритого акціонерног о товариства "Електронмаш";

2. Заводу "Електронмаш" - дочір нього підприємства ВАТ "Елек тронмаш";

3. Малого виробничо-комерцій ного підприємства "Електра" А Т "Електронмаш";

4. Малого підприємства "Інст рументсервіс" АТ "Електронма ш";

5. Виконавчого комітету Одес ької міської ради в особі від ділу державних реєстраторів

про визнання наказу недійсни м, визнання записів про прове дення державної реєстрації н едійсними, припинення юридич них осіб шляхом ліквідації т а зобов'язання виконати певн і дії

у судовому засіданні взял и участь представники:

- позивача повідомлений, але не з'яви вся;

- відповідачів: 1. повідомлений, але не з'яви вся;

2. повідомлений, але не з'явив ся;

3. повідомлений, але не з'явив ся;

4. повідомлений, але не з'явив ся;

5. повідомлений, але н е з'явився

Відповідно до розпорядже ння заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 24.02.2009 № 02.02/10/75, розгл яд справи № 15/155-08-3533 господарсько го суду Одеської області зді йснюється у складі колегії с уддів: Губенко Н.М. - головуюч ий суддя, судді Барицька Т.Л., Ш евчук С.Р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.10.2 008 у справі № 15/155-08-3533 (суддя Петров В.С.) відмовлено у задоволенні позову акціонера Відкритого акціонерного товариства "Ел ектронмаш" ОСОБА_1 до Відк ритого акціонерного товарис тва "Електронмаш", Заводу "Елек тронмаш" - дочірнього підприє мства ВАТ "Електронмаш", Малог о виробничо-комерційного під приємства "Електра" АТ "Електр онмаш", Малого підприємства "І нструментсервіс" АТ "Електро нмаш" та Виконавчого комітет у Одеської міської ради в осо бі відділу державних реєстра торів про визнання наказу не дійсним, визнання записів пр о проведення державної реєст рації недійсними, припинення юридичних осіб шляхом лікві дації та зобов'язання викона ти певні дії.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 09.12.2008 у справі № 15/155-08-3533 (колег ія суддів у складі: Савицький Я.Ф. - головуючий суддя, судді Гладишева Т.Я., Лавренюк О.Т.) рі шення господарського суду Од еської області від 27.10.2008 залише но без змін, а апеляційну скар гу ОСОБА_1 - без задоволен ня.

Не погоджуючись з рішення ми судів попередніх судових інстанцій, ОСОБА_1 звернул ась до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить скасува ти прийняті у справі № 15/155-08-3533 су дові рішення та прийняти нов е рішення про задоволення по зовних вимог ОСОБА_1 в пов ному обсязі.

Обґрунтовуючи підстави зв ернення з касаційною скаргою , скаржник посилається на пор ушення та неправильне застос ування судами попередніх суд ових інстанцій норм матеріал ьного права, а саме: ст. 41 Закону України "Про господарські то вариства", ст. ст. 16, 104, п. 2 ч. 1 ст. 110, ст . 328 Цивільного кодексу Україн и, ст. ст. 33, 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців", ст. 4, п. 4 ч. 1 ст. 12, ст. ст. 33, 34 , 43 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У відзиві на касаційну ска ргу Відкрите акціонерне това риство "Електронмаш" посилає ться на те, що наказ № 139 від 31.05.1995 "Про структуру АТ "Електронма ш", згідно з яким було вирішено організувати у складі АТ "Еле ктронмаш" дочірні підприємст ва, не відповідає вимогам зак онодавства та був прийнятий з перевищенням повноважень, однак, на дані обставини суди не звернули уваги у зв'язку із чим прийняті у справі рішенн я підлягають скасуванню, а пр овадження у справі - припине нню за відсутністю предмета спору.

Від інших учасників судов ого процесу відзиви на касац ійну скаргу не надходили, що в ідповідно до ч. 2 ст. 1112 ГПК Украї ни не перешкоджає перегляду судових рішень, що оскаржуют ься.

Усіх учасників судового п роцесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце р озгляду касаційної скарги.

Представники сторін у приз начене судове засідання не з 'явились.

Ознайомившись з матеріал ами та обставинами справи на предмет надання їм судами по передніх судових інстанцій н алежної юридичної оцінки та повноти встановлення обстав ин справи, дотримання норм ма теріального та процесуально го права, колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни дійшла висновку, що касаці йна скарга ОСОБА_1 не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх судових інстанцій встановлено насту пне:

- відповідно до наказу прези дента АТ "Електронмаш" № 139 від 31.05.1995 "Про структуру АТ "Електро нмаш" на підставі рішення заг альних зборів акціонерів від 08.06.1994 (протокол № 1) про перехід н а "зотничну" систему управлін ня акціонерного товариства, статуту АТ "Електронмаш", на ви конання рішення правління ві д 17.05.1995 (протокол № 12) та наказів № 128 від 25.05.1995 та № 137 від 03.05.1995 створен о з 01.06.1995 у складі АТ "Електронма ш" дочірні підприємства: 1) Зав од "Електронмаш"; 2) Завод "Елмаш "; 3) МВКП "Електра"; 4) МП "Елсіком"; 5 ) МП "Елтех"; 6) МП "Інструментсер віс";

- 29.10.1998 ОСОБА_1 придбала акц ії ВАТ "Електронмаш" та набула права акціонера ВАТ "Електро нмаш", що підтверджується лиш е випискою з реєстру власник ів іменних цінних паперів пр о стан особового рахунку НО МЕР_1 від 09.06.2008.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у дан ій справі є вимога ОСОБА_1 про визнання недійсним нака зу про створення дочірніх пі дприємств ВАТ "Електронмаш", т а похідні вимоги пов'язані з д ержавною реєстрацію дочірні х підприємств.

Вищий господарський суд Ук раїни погоджується з висновк ами судів попередніх судових інстанцій, що заявлені позов ні вимоги акціонера ВАТ "Елек тронмаш" ОСОБА_1 не підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч .5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів мо же бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 167 ГК Україн и корпоративні права - це прав а особи, частка якої визначає ться у статутному фонді (майн і) господарської організації , що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними документ ами.

Статтею 10 Закону України "Пр о господарські товариства" п ередбачено, що учасники (акці онери) товариства мають прав о брати участь в управлінні с правами товариства в порядку , визначеному в установчих до кументах, за винятком випадк ів, передбачених цим Законом .

Відповідно до ст. 41 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" (в редакції, що діяла н а момент прийняття ВАТ "Елект ронмаш" оспорюваного наказу) загальні збори акціонерного товариства є вищим органом а кціонерного товариства до ко мпетенції яких віднесено вир ішення питань, що стосуються , зокрема, визначення основни х напрямів діяльності акціон ерного товариства і затвердж ення його планів та звітів пр о їх виконання, створення, рео рганізація та ліквідація доч ірніх підприємств, філій та п редставництв, затвердження ї х статутів та положень, тощо.

Враховуючи зазначене, суда ми зроблено правильний висно вок, що рішення загальних збо рів акціонерного товариства є обов'язковим лише для учасн иків товариства.

Таку ж позицію висловив Кон ституційний Суд України в рі шенні від 01.12.04 №18-рп/2004.

У вирішенні корпоративних спорів господарським судам слід виходити з того, що особа стає носієм корпоративних п рав з моменту набуття права в ласності на акції акціонерно го товариства або вступу до і нших господарських товарист в, тому рішення органів госпо дарського товариства, прийня ті до вступу позивача до скла ду учасників товариства або придбання ним акцій, не можут ь бути визнані такими, що пору шують права позивача, крім ви падків, коли таким рішеннями затверджено локальні нормат ивні акти товариства (в тому ч ислі внесено зміни до устано вчих документів). Відповідно у господарського суду відсу тні підстави для визнання не дійсними рішень органів госп одарських товариств, прийнят их до набуття позивачем корп оративних прав.

Недотримання вимог закону та установчих документів го сподарських товариств під ча с скликання і проведення їх з агальних зборів є порушенням и права на участь у роботі цьо го органу. Цим правом відпові дно до законодавства наділен о лише учасників (акціонерів ) господарських товариств. То му недотримання вимог закону та установчих документів го сподарських товариств під ча с скликання і проведення заг альних зборів не можуть визн аватися порушеннями прав тих позивачів, які не є учасникам и (акціонерами) цього товарис тва.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и попередніх судових інстанц ій, на момент прийняття ВАТ "Ел ектронмаш" оспорюваного нака зу ОСОБА_1 не була учасник ом ВАТ "Електронмаш". Так, оста ння стала носієм корпоративн их прав з моменту набуття нею права власності на акції акц іонерного товариства, тому р ішення відповідних органів В АТ "Електронмаш", прийняті до м оменту придбання позивачем а кцій ВАТ, не можуть бути визна ні такими, що порушують права позивача, крім випадків, коли такими рішеннями затверджен о локальні нормативні акти т овариства (в тому числі внесе но зміни до установчих докум ентів).

Як під час розгляду справи с удами попередніх судових інс танцій, так і при перегляді су дових рішень в касаційному п орядку, позивач посилається на те, що оспорювані ним акти є локальними, а відтак порушую ть права останнього. Дані дов оди позивача були предметом дослідження судами попередн іх судових інстанцій, їм дана належна правова оцінка, а від так відхиляються судом касац ійної інстанції як необґрунт овані та такі, що не можуть слу гувати підстави для скасуван ня прийнятих у справі судови х рішень.

При цьому, судом апеляційно ї інстанції на підставі досл ідження наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що позивачем не доведено нал ежними та допустимими доказа ми в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК Укр аїни права власності на імен ні цінні папери ВАТ "Електрон маш".

Враховуючи зазначене, коле гія суддів касаційної інстан ції дійшла висновку, що скарж ником не доведено порушення його прав та охоронюваних за коном інтересів оспорюваних ним рішень органів ВАТ "Елект ронмаш".

Відтак, твердження скаржни ка про порушення і неправиль не застосування судами попер едніх судових інстанцій норм матеріального та процесуаль ного права не знайшли свого п ідтвердження, у зв'язку із чим підстав для задоволення кас аційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень колегія суддів Вищого госпо дарського суду України не вб ачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задоволен ня, а рішення Одеської област і від 27.10.2008 та постанову Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 09.12.2008 у справі № 15/155-08- 3533 - без змін.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

С.Р. ШЕВЧУК