Рішення

від 29.09.2016 по справі 916/2091/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2016 р.Справа № 916/2091/16

За позовом: Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я - Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області

До відповідача: Приватного підприємства "Проектпродсервіс"

про розірвання договору оренди комунального майна, повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - на підставі посвідчення № 035593 від 07.09.2015 р.;

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я - Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) "Проектпродсервіс" про розірвання договору оренди №1775 від 27.12.2011р. вбудованих приміщень внутрішньою площею 70,2 кв.м., розміщених за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я - Ремети, вул.Центральна (Жовтнева ), 24А на першому поверсі будівлі Тур`я - Реметівської ЗОШ I-III ст., що перебуває у власності Тур`я - Реметівської сільської ради, укладений між Тур`я - Реметівською сільською радою та ПП "Проектпродсервіс"; зобов'язання ПП "Проектпродсервіс" повернути Тур`я - Реметівській сільській раді вбудовані приміщення внутрішньою площею 70,2 кв.м., розміщені за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я - Ремети, вул.Центральна (Жовтнева ), 24А, на першому поверсі будівлі Тур`я - Реметівської ЗОШ I-III ст., що перебуває у власності Тур`я - Реметівської сільської ради, вартість яких складає 95 732 грн. 00 коп.; стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 9 145 грн. 21 коп., пені у сумі 450 грн. 12 коп., штрафу у сумі 2 743 грн. 57 коп.

Представник прокуратури на позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити позов.

Позивач - Тур`я - Реметівська сільська рада позов прокурора підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутністю її представника.

Відповідач про час та місце судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але направлена судом поштова кореспонденція повернута поштою з відміткою "сплив строк зберігання". До повноважень суду не відноситься розшук місцезнаходження сторін у справі. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив:

27 грудня 2011р. між Тур`я - Реметівською сільською радою (Орендодавець) та ПП Проектпродсервіс" (Орендар) був укладений Договір оренди № 1775 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності (далі - Договір), згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування комунальне окреме індивідуально визначене майно: вбудовані приміщення внутрішньою площею 70,2 кв.м., розміщені за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я - Ремети, вул.Центральна (Жовтнева ), 24А на 1-му поверсі будівлі Тур`я - Реметівської ЗОШ I-III ст., що перебуває у власності Тур`я - Реметівської сільської ради, вартість якого визначена шляхом проведення незалежної оцінки і становить 95 732 грн. 00 коп. за результатами конкурсної комісії по відбору орендарів, проведеної 25 жовтня 2011 р., протокол №1. Будівля, приміщення якої надається в оренду за даним Договором, належить Орендодавцеві на підставі свідоцтва про право власності, виданого Тур`я - Реметівською сільською радою 12.01.2009р., зареєстрованого в РКП БТІ Перечинської районної ради 21.05.2009р. в кназі 1 номер запису 60, реєстраційний номер 21453674. Вартість приміщеня, що передається у оренду, згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №32603834, виданого РКП БТІ Перечинської районної ради 21.12.2011р. становить 181 361 грн. 00 коп. без ПДВ. Майно передається в оренду з метою розміщення харчоблоку для організації харчування учнів школи.

Цей Договір укладено строком на 5 років, що діє з 01 листопада 2011 року по 01 листопада 2016 року включно (п.10.1 Договору).

Згідно з п.3.1 Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995р. №786 (зі змінами) та за результатми конкурсу на право оренди комунального майна і становить без ПДВ за базовий місяць оренди - жовтень 2011р. 643 грн. 83 коп. Орендна плата за перший місяць оренди листопад 2011р. визначається щляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за жовтень місяць. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається щляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекси інфляції за наступний місяць (п.3.2 Договору).

Згідно з п. 3.5 Договору орендна плата перераховується до місцевого бюджету Тур`я - Реметівської сільської ради щомісяця не пізніше 15-го числа місяця, за який здійснюється платіж.

Відповідно до п. 5.3 Договору Орендар зобов'язався своєчасно і повному обсязі сплачувати орендну плату.

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури зазначає, що відповідач своє зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати орендної плати належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01.01.2016р. у ПП "Проектпродсервіс" виникла заборгованість з орендної плати у сумі 9 145 грн. 21 коп.

Відповідно до п. 3.6 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету Орендодавця відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

За розрахунком заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури розмір пені складає 450 грн. 12 коп.

Згідно п. 3.7 Договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

На підставі зазначеного пункту Договору прокурор нарахував відповідачу штраф у сумі 2 743 грн. 57 коп.

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури також зазначає, що Тур`я - Реметівською сільською радою неодноразово направлялися листи ПП "Проектпродсервіс" щодо необхідності своєчасної сплати орендної плати та термінового погашення заборгованості, що підтверджується претензійними листами Тур`я - Реметівської сільської ради №170/02-07 від 17.08.2015р. та № 385/02-07 від 28.12.2015р. Однак, сума боргу ПП "Проектпродсервіс" не погашена до цього часу.

Крім того, заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури зазначає, що відповідач на протязі всього строку дії Договору порушував його істотні умови. У зв'язку з невиконанням ним зобов'язань по Договору відповідний місцевий бюджет недоотримує кошти, адже, Тур`я - Реметівська сільська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє інтереси відповідної територіальної громади та здійснює від її імені повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, Законом України "Про місцеве самоврядування" тощо.

Згідно з п. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного і комунального майна", ч. 3 ст. 291 Господарського кодексу України, на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що Орендодавець має право виступати з ініціативою щодо розірвання договору в разі погіршення стану орендованого майна, внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору оренди.

За таких обставин, враховуючи порушення ПП "Проектпродсервіс" істотних умов Договору заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури просить суд розірвати Договір оренди №1775 від 27.12.2011р., укладений між Тур`я - Реметівською сільською радою та ПП "Проектпродсервіс" та зобов'язати ПП "Проектпродсервіс" повернути Тур`я - Реметівській сільській раді вбудовані приміщення внутрішньою площею 70,2 кв.м., розміщені за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я - Ремети, вул.Центральна (Жовтнева ), 24А на першому поверсі будівлі Тур`я - Реметівської ЗОШ I-III ст., що перебуває у власності Тур`я - Реметівської сільської ради, вартість яких складає 95 732 грн. 00 коп

Позивач - Тур`я - Реметівська сільська рада позов прокурора підтримує у повному обсязі.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на Прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом. Зазначене конституційне положення знайшло своє відображення в ст. 5 Закону України "Про прокуратуру", де зазначено, що прокуратура виконує функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Частиною 3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в якій визначено підстави порушення справ у господарському суді, відносить до таких підстав позовні заяви прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Відповідно до положень ч. 3 цієї статті прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Як зазначено в п. 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. N 3-рп/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді), поняття "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", що міститься в частині другій статті 2 Господарського процесуального кодексу України, означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Відповідно до п. 2 резолютивної частини зазначеного Рішення Конституційного Суду України під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури правомірно звернувся з даним позовом в інтересах держави в особі Тур`я - Реметівської сільської ради.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 грудня 2011р. між Тур`я - Реметівською сільською радою (Орендодавець) та ПП Проектпродсервіс" (Орендар) був укладений Договір оренди № 1775 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування комунальне окреме індивідуально визначене майно: вбудовані приміщення внутрішньою площею 70,2 кв.м., розміщені за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я - Ремети, вул.Центральна (Жовтнева ), 24А на 1-му поверсі будівлі Тур`я - Реметівської ЗОШ I-III ст., що перебуває у власності Тур`я - Реметівської сільської ради, вартість якого визначена шляхом проведення незалежної оцінки і становить 95 732 грн. 00 коп. за результатами конкурсної комісії по відбору орендарів, проведеної 25 жовтня 2011 р., протокол №1. Вартість приміщеня, що передається у оренду, згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №32603834, виданого РКП БТІ Перечинської районної ради 21.12.2011р. становить 181 361 грн. 00 коп. без ПДВ.

Згідно з п.3.1 Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995р. №786 (зі змінами) та за результатами конкурсу на право оренди комунального майна і становить без ПДВ за базовий місяць оренди - жовтень 2011р. 643 грн. 83 коп. Орендна плата за перший місяць оренди - листопад 2011р. визначається щляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за жовтень місяць. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається щляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекси інфляції за наступний місяць (п.3.2 Договору).

Відповідно до п. 5.3 Договору Орендар зобов'язався своєчасно і повному обсязі сплачувати орендну плату.

За приписами ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Частина 1. ст. 193 Господарського кодексу України, вказує на те, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Отже, відповідач, зобов'язавшись щомісячно не пізніше 15 числа місяця, вносити орендну плату за користування об'єктом, повинен був виконати своє зобов'язання, але не виконав. Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що відповідачем виконано не було.

Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендна плата з урахуванням її індексації оренди є істотною умовою договору оренди.

Згідно наданого заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури до матеріалів справи розрахунку заборгованості вбачається, що ПП "Проектпродсервіс", в порушення умов Договору, орендну плату за користування об'єктом оренди у встановленому Договором порядку та розмірі не сплачував, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 01.01.2016р. у сумі 9 145 грн. 21 коп.

За таких обставин, вимога щодо стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 9 145 грн. 21 коп. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3.6 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету Орендодавця відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором. Згідно п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом перевірено розрахунок заступника керівника Ужгородської місцевої стосовно нарахування пені у сумі 450 грн. 12 коп. та встановлено, що ця вимога прокуратури підлягає задоволенню.

Згідно п. 3.7 Договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

На підставі зазначеного пункту Договору заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури правомірно нарахував відповідачу штраф у сумі 2 743 грн. 57 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Враховуючи те, що відповідач в супереч умов Договору не виконав прийняті на себе зобов'язання щодо своєчасної та уповному обсязі сплати орендної плати, на що розраховував позивач, у суду є всі підстави для задоволення вимоги про розірвання Договору оренди №1775 від 27.12.2011р.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" у разі розірвання договору оренди орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. За приписами ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з пунктом 5.10 Договору у разі припинення або розірвання Договору повернути Орендодавцеві майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати Орендодавцеві збитки в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини Орендаря.

За таких обставин, правомірною є вимога щодо зобов'язання ПП "Проектпродсервіс" повернути Тур`я - Реметівській сільській раді вбудовані приміщення внутрішньою площею 70,2 кв.м., розміщені за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я - Ремети, вул.Центральна (Жовтнева ), 24А на 1-му поверсі будівлі Тур`я - Реметівської ЗОШ I-III ст., що перебуває у власності Тур`я - Реметівської сільської ради.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно зі статтею 33 названого Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів належного виконання умов Договору до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я - Реметівської сільської ради - задовольнити.

2. Розірвати Договір оренди №1775 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності, укладений 27.12.2011р. між Тур`я - Реметівською сільською радою та Приватним підприємством "Проектпродсервіс" щодо комунального окремого індивідуально визначеного майна: вбудованих приміщень внутрішньою площею 70,2 кв.м., розміщених за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я - Ремети, вул.Центральна (Жовтнева ), 24А, на першому поверсі будівлі Тур`я - Реметівської ЗОШ I-III ст., що перебувають у власності Тур`я - Реметівської сільської ради, вартість яких складає 181 361 грн. 00 коп. без ПДВ.

3. Зобов'язати Приватне підприємство "Проектпродсервіс" (65017, м. Одеса, вул.М. Малиновського, 16А, код ЄДРПОУ 36943380) повернути Тур`я - Реметівській сільській раді (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я - Ремета, вул. Тканка, 1, код ЄДРПОУ 04351280) вбудовані приміщення, внутрішньою площею 70,2 кв.м., розміщені за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я - Ремети, вул.Центральна (Жовтнева ), 24А на першому поверсі будівлі Тур`я - Реметівської ЗОШ I-III ст., вартість яких складає 181 361 грн. 00 коп. без ПДВ.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Проектпродсервіс" (65017, м. Одеса, вул.М. Малиновського, 16А, код ЄДРПОУ 36943380) на користь Тур`я - Реметівської сільської ради (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я - Ремета, вул. Тканка, 1, код ЄДРПОУ 04351280) заборгованість по орендній платі у сумі 9 145 грн. 21 коп., пеню у сумі 450 грн. 12 коп., штраф у сумі 2 743 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 999 грн.

5. Стягнути з Приватного підприємства "Проектпродсервіс" (65017, м. Одеса, вул.М. Малиновського, 16А, код ЄДРПОУ 36943380) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 38016923) судовий збір у розмірі 1 135 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 жовтня 2016р.

Суддя Н.В. Рога