Ухвала

від 14.12.2017 по справі 916/2091/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/2091/16

За позовом: Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я – Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області

До відповідача: Приватного підприємства "Проектпродсервіс"

про розірвання договору оренди комунального майна, повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі

Суддя Рога Н. В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. позовну заяву Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я – Реметівської сільської ради – задоволено повністю. Розірвано Договір оренди №1775 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності, укладений 27.12.2011р. між Тур`я – Реметівською сільською радою та Приватним підприємством (далі-ПП) "Проектпродсервіс" щодо комунального окремого індивідуально визначеного майна: вбудованих приміщень внутрішньою площею 70,2 кв.м., розміщених за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я – Ремети, вул.Центральна (Жовтнева), 24А, на першому поверсі будівлі Тур`я – Реметівської ЗОШ I-III ст., що перебувають у власності Тур`я – Реметівської сільської ради, вартість яких складає 181 361 грн. 00 коп. без ПДВ. Зобов'язано ПП "Проектпродсервіс" повернути Тур`я – Реметівській сільській раді вбудовані приміщення, внутрішньою площею 70,2 кв.м., розміщені за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`я – Ремети, вул.Центральна (Жовтнева), 24А на першому поверсі будівлі Тур`я – Реметівської ЗОШ I-III ст., вартість яких складає 181 361 грн. 00 коп. без ПДВ. Стягнуто з ПП "Проектпродсервіс" на користь Тур`я – Реметівської сільської ради заборгованість по орендній платі у сумі 9 145 грн. 21 коп., пеню у сумі 450 грн. 12 коп., штраф у сумі 2 743 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 999 грн. Стягнуто з ПП "Проектпродсервіс" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 грн.

14 грудня 2017р. до господарського суду Одеської області від керівника Ужгородської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення описки у рішенні господарського суду Одеської області від 29.09.2016р., відповідно до якої позивач просить суд виправити описку у п.5 резолютивної частини рішення у частині стягнення судового збору у розмірі 2 999 грн. 00 коп. з ПП "Проектпродсервіс" на користь прокуратури Закарпатської області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Ужгородської місцевої прокуратури про виправлення описки у рішенні господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. – задовольнити.

2. Виправити описку в п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2016р., виключив слова: "та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 999 грн."

3. Викласти п.5 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. в наступній редакції:

"5.Стягнути з Приватного підприємства "Проектпродсервіс" (65017, м.Одеса, вул.М. Малиновського, 16А, код ЄДРПОУ 36943380) на користь Прокуратури Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а, код ЄДРПОУ 02909967, р/р 35216066018475 ДКСУ, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 999 грн."

3. Вважати п.5 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. - пунктом 6.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.В. Рога