Рішення
від 22.04.2008 по справі 2-146/2008
ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-146/2008 p.

Рішення

Іменем України

22 квітня2008 року Дебальцевський міський суд Донецької області

В складі головуючого судді Тишко Н.В.

При секретарі Тюленевої C.O., Ротарь Я.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве Цивільну справу за позовом ВАТ Донецькобленерго в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

встановив:

В грудні 2007 року позивач ВАТ Донецькобленеого СО Миронівська ТЕС звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті і платі і комунальним послугам. В обгунтування позову позивач указав, що відповідачі є наймачами квартири номер 62 в будинку номер 24 по вул. Советській в смт. Миронівське м. Дебальцевого, квартира не приватизована, знаходиться на балансі СО Миронівської ТЕС. Ст.ст. 64, 68 ЖК України зобов'язують наймача і членів його сім'ї своєчасно вносити плату за користування квартирою і комунальними послугами. В порушення вимог закону відповідачі указані платежі не сплачують, на 0.11.2007 року заборгованість складає 10 014 грн. 61 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 - 6422 грн.83 коп., з ОСОБА_4 - 3211 грн.42 коп., з ОСОБА_3 -380 грн.36 коп. та судові витрати.

Під час розгляду справи позивач зменшив свої вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1- - 3190 грн. 83 коп., З ОСОБА_2 - 1595 грн. 41 коп. З ОСОБА_3 - 380 грн.37 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали, пояснили, що сума боргу виникла внаслідок тяжкого матеріального становища сім'ї, просили звільни їх від сплати судового збору на користь держави та розстрочити виконання рішення суду на 3 роки.

ОСОБА_2 До судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Довідки надані позивачем (а.с. 4-9) підтверджуються, що між відповідачами і позивачем фактично укладено договір найму указаного жилого приміщення. Відповідач ОСОБА_1 є наймачем указаної квартири, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - члени сім'ї наймача.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору. Особливий рахунок відповідачів підтверджує, що заборгованість відповідачів за користування комунальними послугами і квартирою, станом на 1.11.2007 року складає 5166 грн 61 коп., а саме: ОСОБА_3- 380 грн.37 коп., ОСОБА_2 -1595 грн.41 коп., ОСОБА_1 - 3190 грн.83 коп.

До теперішнього часу борг не сплачено. Суперечки по сумі боргу не має. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 82 ЦПК України з відповідачів необхідно

стягнути судові витрати на користь позивача. Разом з тим, суд вважає можливим звільнити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави у зв'язку з тяжким матеріальним становищем: ОСОБА_3 перебуває на обліку в Дебальцевському міському центрі зайнятості та проходить професійне навчання за професією перукар в Горлівському учбово-курсовому комбінаті з 12.12.2007 р. по 29.05.2008 р.; ОСОБА_1 працює, її середньомісячна заробітна плата с становить - 546 грн.77 коп.; має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус одинокої матері. Крім того суд вважає можливим погодитися з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про надання їм розстрочки виконання судового рішення в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 217, 82, 88 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО Миронівської ТЕС заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 3 190 грн.83 коп. по 90 грн. щомісячно до повного погашення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь СО Миронівської ТЕС заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 1 595 грн.41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь СО Миронівської ТЕС заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 380 грн.37 коп. по 15 грн. щомісячно до повного погашення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Миронівської ТЕС судові витрати по 10 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 від сплати судового збору на користь держави звільнити. Витрати щодо судового збору в цій частині віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

СудДебальцевський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.04.2008
Оприлюднено12.04.2010
Номер документу6179837
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-146/2008

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 29.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Ухвала від 05.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Рішення від 02.04.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Рішення від 24.11.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Рудніченко О.М.

Рішення від 13.05.2008

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 18.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В. П.

Ухвала від 02.04.2008

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Бородій В.Є.

Рішення від 22.04.2008

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Тишко Н.В.

Рішення від 18.03.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Глушкова В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні