Рішення

від 24.11.2008 по справі 2-146/2008

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-146/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - Рудніченко О.М.,

при секретарі - Олексіна О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 і прожила з ним до 13 листопада 2001 року, після чого сторони розлучились. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю.

Вказує, що з осені 2006 року відповідач припинив виплачувати аліменти, про що свідчить виконавчий лист Державного підприємства зайнятості населення Свердловської області за № 707 від 16.04.2007 року. З листопада 2001 року ОСОБА_3 ігнорує виконання своїх обов'язків.

Фактично ОСОБА_3 самоухилився від виховання своєї доньки. Більш того, він ніколи не цікавився її здоров'ям, самопочуттям, її проблемами чи успіхами, без поважних причин не бере участі у її вихованні та утриманні, не проявляв щонайменшої батьківської уваги і турботи.

З відповідною заявою позивач звернулася до органу опіки та піклування Бучанської міської ради, про що свідчить витяг з протоколу засідання ради опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради від 12 липня 2007 року .

Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання відповідно до протоколу від 4.02.2008 року Синарського районного суду міста Каменська-Уральського Свердловської області про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не сповіщав. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування Бучанської міської ради позов підтримала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 1989 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 і прожила з ним до 13 листопада 2001 року, після чого сторони розлучились. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю.

З осені 2006 року відповідач припинив виплачувати аліменти, про що свідчить виконавчий лист Державного підприємства зайнятості населення Свердловської області за № 707 від 16.04.2007 року. З листопада 2001 року ОСОБА_3 ігнорує виконання своїх обов'язків. Фактично ОСОБА_3 самоухилився від виховання своєї доньки. Більш того, він ніколи не цікавився її здоров'ям, самопочуттям, її проблемами чи успіхами, без поважних причин не бере

участі у її вихованні та утриманні, не проявляв щонайменшої батьківської уваги і турботи.

З відповідною заявою позивач звернулася до органу опіки та піклування Вучанської міської ради, про що свідчить витяг з протоколу засідання ради опіки та піклування виконавчого комітету Вучанської міської ради від 12 липня 2007 року .

Наведені обставини підтверджуються: показами сторін, свідків, письмовими доказами по справі.

Виходячи з вищевикладеного , суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 самоусунулась від утримання, виховання своєї неповнолітньої дитини, не відвідує за місцем проживання, не надає матеріальної допомоги, тобто його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Також суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в сумі 17 грн.

На підставі ст.ст. 164, 165, 180-182 СК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 17 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.