Постанова від 05.10.2016 по справі 487/1480/16-к

Справа № 487/1480/16-к

Провадження № 1-кс/487/900/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

05.10.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12016150030001272, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ст. оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 інформацію, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01.11.2015 по дату отримання ухвали до виконання;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням їх типу;

відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, враховуючи нульові дзвінки;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12016150030001272 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , після її смерті залишилось спадкове майно, а саме автомобіль марки Опель «Асгра» 2006 року випуску.

Зі слів ОСОБА_8 , було встановлено, що в нього є рідна сестра ОСОБА_9 , яка після смерті матері звернулась до Белградської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , де від імені матері підписала відповідні документи, датовані 18.11.2015, дня того, щоб переоформити автомобіль на себе.

В ході досудового розслідування виникла потреба у підтвердженні або скасуванні факту підробки документів ОСОБА_9 та встановлення перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у м. Болград, Одеської області у листопаді 2015 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.4 ст. 358 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ст. оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 інформацію, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01.11.2015 по дату отримання ухвали до виконання;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням їх типу;

відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, враховуючи нульові дзвінки;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 05 листопада 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10