Ухвала

від 29.09.2016 по справі 127/2499/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/2499/13-ц

Провадження № 6/127/800/16

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Староміському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №50902659 з виконання виконавчого листа №127/2499/13-ц, виданого 16.04.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» заборгованості у розмірі 39 668,70 грн., а також 396,68 грн. судового збору.

21 квітня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та зобов'язано боржника виконати вимоги виконавчого листа, сплатити суму боргу в повному обсязі, а квитанції про сплату надати державному виконавцю. Однак, на даний час сума заборгованості не погашена, боржником не вчинено жодних дій спрямованих на погашення боргу, в силу чого державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець Староміського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не з'явився, однак звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали цивільної справи №127/2499/13-ц, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця Староміського ВДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 05.03.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №127/2499/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» (далі - ТОВ «УДК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УДК» стягнуто заборгованість у розмірі 39668,70 грн. та 396,68 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення, 16.04.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/2499/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» заборгованості у розмірі 39668,70 грн. та 396,68 грн. судового збору.

08 грудня 2014 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за заявою ТОВ «УДК» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45680303 з виконання виконавчого листа №127/2499/13-ц, виданого 16.04.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» далі (ТОВ «УДК») боргу у розмірі 40065,38 грн.

В ході виконавчого провадження №45680303 державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 отримує доходи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Трек» (код ЄДРПОУ 37767215, місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Коломийська, 1-а), ознака доходу 101 (заробітна плата), що підтверджується відповідями Пенсійного фонду України №1012239572 від 02.09.2015 р. та Державної фіскальної служби України №1012254327 від 02.09.2015 р. на запити державного виконавця

16 жовтня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №45680303 та направлено виконавчий документ до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції за місцезнаходженням ТОВ «Логістик Трек».

Постановою державного виконавця Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 13.01.2016 р. відкрито виконавче провадження №49803661 за виконавчим листом Вінницького міського суду Вінницької області №127/2499/13-ц від 16.04.2013 р.

Однак, державним виконавцем в ході виконавчого провадження №49803661 встановлено, що 04.01.2016 р. ОСОБА_2 звільнений з ТОВ «Логістик Трек» згідно з наказом № 1П- К від 04.01.2016 р., що підтверджується листом ТОВ «Логістик Трек» від 12.02.2016 р. №19, скерованого на ім'я начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

23 березня 2016 року державним виконавцем Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49803661 та передано виконавчий документ до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2

21 квітня 2016 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50902659 з виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №127/2499/13-ц від 16.04.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УДК» заборгованості у розмірі 40065,38 грн. та зобов'язано боржника самостійно виконати вимоги виконавчого документу, сплатити суму боргу в повному обсязі, квитанції про сплату надати державному виконавцю.

Разом з тим, 29 червня 2016 року державний виконавець звернувся до ОСОБА_2 з викликом, у якому зобов'язав останнього з'явитись до державного виконавця 07.07.2016р. з 9 до 12 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 16, для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату та надати відомості щодо місця роботи та відомості щодо наявності будь якого рухомого та нерухомого майна яким володіє ОСОБА_2

Як вбачається з акту державного виконавця від 19.07.2016р., державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника - м. Вінниця, вул. Нагірна, 53, однак ОСОБА_2 за вказаною адресою на протязі останніх двох років не проживає, його місцезнаходження невідомо, а майно належне боржнику за даною адресою відсутнє.

Таким чином, на даний час заборгованість не погашена, а боржником не вчинено жодних дій спрямованих на погашення боргу.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів подання та зазначено вище, на виконанні у Староміському відділі державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №50902659 з виконання виконавчого листа №127/2499/13-ц, виданого 16.04.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» заборгованості у розмірі 40065,38 грн. На даний час сума заборгованості не погашена, боржником не вчинено жодних дій спрямованих на погашення боргу.

Разом з тим, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятися від виконання рішення суду саме у такий спосіб, тобто шляхом залишення території України, державним виконавцем не надано. Доказів того що ОСОБА_2 на даний час знаходиться за кордоном державним виконавцем також не надано.

В той же час застосування заявлених заявником обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: